福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初802号原告李梅珍，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李梅珍与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李梅珍诉称，2015年1月29日，被告姚爱仙以其资金周转不灵，急需用款为由向原告借款31万元整人民币，借款形式为现金。当日原告将31万元整现金借给被告后，被告于当日出具了一份借条，借条约定借款期限为两个月，自2015年1月29日至2015年3月29日为止，但上述约定借款期限届满后，被告未按约定还款。原告曾多次催讨，被告答应从2016年1月开始每月还500元，到2016年3月后停止支付并以各种理由拖延拒不偿还，为此请求判令：被告偿还原告借款31万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本案诉讼费由被告承担。
被告姚爱仙辩称，讼争款项系民间做会会钱，不是借款。
本院认为，原告虽主张双方之间系民间借贷关系，但被告则认为本案实际是民间标会欠款。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告姚爱仙涉嫌非法吸收公众存款，已由福州市公安局台江分局立案侦查，而本案亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告李梅珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理
审判员 王道锦
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 羽 来自