湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初535号原告杨某（曾用名杨三山）。被告肖某。委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告杨珊诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由
审判员谢靓适用简易程序不公开开庭进行审理。原告杨珊、被告肖某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珊诉称：原、被告于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚初经常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一子，未满月夭折。婚后双方经济实行AA制。2015年12月23日，因双方发生矛盾，被告及父母将大门反锁致原告不能进家门，原告回娘家居住。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、《离婚协议书》一份，证明双方曾协议离婚未果。
被告肖某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，在满足被告相应条件的情况下，可以协商解决。原告诉状中有三点不属实：一是草率结婚，婚后没有培养良好的夫妻感情不属实；二是婚后实行AA制不属实，三是双方吵架后被告将房屋反锁不属实。被告肖某对原告杨珊提交的证据质证意见为：证据1无异议，证据2属实，双方曾协议离婚，但因协议书第三条没有达成共识所以未能办理。被告肖某向本院提交了以下证据：原告杨珊在枝城邮政银行的存折复印件一份、2014年9月12日被告向原告杨珊建设银行账户存入现金20000元的凭证一份、2014年9月15日被告向原告建设银行账户存入现金4500元的凭证一份，证明20000元是婚礼期间收的“鸡蛋茶”钱，系夫妻共同财产。原告杨珊对被告肖某提交的证据质证意见为：存折和转款凭证是属实的，但是20000元钱中有13340元是鸡蛋茶钱，当时口头约定这笔钱归原告。余下的六千多是被告亲戚过年给的红包，当时给被告父亲，被告父亲后来又给原告了。这20000元是原告在小孩生病住院期间支出，后来被告归还给原告的。原告亲戚过年给的红包都给被告了。根据法律规定以及庭审质证意见，本院对原、被告双方提交的证据质证意见为：原告杨珊提交的《结婚证》被告无异议且符合法律规定，本院予以采信。《离婚协议书》能够证明双方曾协商离婚的事实，本院予以采信。原告杨珊对被告肖某提交的证据真实性无异议且符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子，后夭折，双方之后未生育子女。原、被告双方均无婚前财产。婚礼收取亲友“鸡蛋茶”及春节红包共计20000元，原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产，无共同债权债务。原、被告双方曾协议离婚，因共同财产的处理未达成一致意见而未能办理相关手续。现原告以双方经常为家庭琐事发生矛盾，难于共同生活为由，向法院提起诉讼，要求离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年相识，自由恋爱后于2013年办理结婚登记，双方有一定的感情基础。被告肖某婚后无不良嗜好，对原告也没有家庭暴力行为。原告杨珊主张离婚的理由在于双方性格存在差异，缺乏沟通和交流，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告杨珊要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻不仅是两个人的结合，更是两个家庭的融合，被告肖某应该对原告杨珊多一些体贴和关怀，帮助其更好的融入家庭，营造和谐的家庭氛围。
原告杨珊应该与被告肖某多一些沟通交流，珍惜共同选择的婚姻，培养良好的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，
判决如下：驳回原告杨珊的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年六月二日
书记员 邬海凤