湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初55号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人董某甲，男，1987年8月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被桃源县公安局决定监视居住，2016年5月6日经本院决定被取保候审。被告人高某甲，男，1989年9月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被桃源县公安局决定监视居住，2016年5月6日经本院决定被取保候审。被告人陈某某，男，1987年3月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被桃源县公安局决定监视居住，2016年5月6日经本院决定被取保候审。被告人高某乙，男，1967年1月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月8日被桃源县公安局决定刑事拘留，因患病未能执行，次日经桃源县公安局决定变更强制措施为监视居住，2016年5月6日经本院决定被取保候审。被告人董某乙，男，1965年1月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月8日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被桃源县公安局决定监视居住，2016年5月6日经本院决定被取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人董某甲、高某甲、陈某某、高某乙、董某乙犯聚众斗殴罪,于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人董某甲、高某甲、陈某某、高某乙、董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人董某甲、陈某某、高某甲在桃源县盘塘镇盘塘村与被告人高某乙、董某乙共同在高某乙家中的打鱼机游戏室赌博，因董某甲玩打鱼机赌博欠钱准备离开，遭董某乙阻止，二人发生口角和拉扯，陈某某、高某甲在旁扯劝，董某乙拿出一把砍刀威胁要“单挑”。董某甲、陈某某、高某甲离开后，董某甲觉得不舒服，便打电话给高某乙，双方在电话中发生争执。董某甲、陈某某、高某甲便商量决定对其报复，砸坏其打鱼机。董某甲随后电话邀集“小黑”（另案处理）带人过来帮忙，并准备了钢管、管杀等凶器。21时许，被告人董某甲、陈某某、高某甲及“小黑”等8人驾驶2辆小车，持钢管、管杀等凶器到高某乙家砸坏打鱼机，并寻找高某乙、董某乙未果，便驾车离开；因认为高某乙、董某乙闻讯后肯定会报复，便在盘塘镇墟场信用社附近路段停车观望、等候。被告人董某乙、高某乙赶回家中见打鱼机被砸，随即准备砍刀、木棒赶到盘塘墟场寻找董某甲等人。21时32分许，双方在信用社前相遇，见对方均持有凶器，遂一言不合，冲上前进行斗殴，在斗殴的过程中，董某乙被董某甲和陈某某打倒在地受伤，高某乙被高某甲和“小黑”打倒在地受伤。经鉴定，董某乙、高某乙的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。2015年12月8日、9日，被告人董某甲、高某甲、陈某某、高某乙、董某乙先后向桃源县公安局投案，并如实供述了各自及同伙参与并实施的上述案件事实。2015年11月8日，被告人董某甲与被告人董某乙、高某乙达成了由董某甲向董某乙、高某乙赔礼道歉，赔偿二人医疗费等损失共计人民币4万元，取得董某乙、高某乙对被告人董某甲、陈某某、高某甲谅解的调解协议。经社区矫正机构审前社会调查，被告人董某甲、高某甲、陈某某、高某乙、董某乙平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区均愿意对其予以帮教和监管，并建议对该五被告人予以社区矫正。上述事实,五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某某、朱某某、何某某、于某某、高某丙的证言，杜某某对被告人董某甲、高某甲的辨认笔录，现场监控视频（光盘）及视频截图，打鱼机游戏室照片，常德市捍正司法鉴定所常捍鉴[2015]临鉴字第161号、162号损伤程度鉴定意见书，谅解协议书，桃源县公安局盘塘派出所说明材料，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案线索来源、到案经过，以及被告人董某甲、高某甲、陈某某、高某乙、董某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、高某甲、陈某某、高某乙、董某乙伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为扰乱公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。
公诉机关指控罪名成立。在共同聚众斗殴犯罪中，董某甲系本方策划、组织者，且积极实施斗殴行为，系本方聚众斗殴的首要分子；高某甲、陈某某经董某甲联系参与斗殴，行为积极主动；董某乙、高某乙二人经商量，积极主动参加斗殴，该四被告人均系聚众斗殴的积极参与者；因此，五被告人均系主犯，应按各自组织或者参与的全部犯罪处罚。案发后，五被告人均能自动投案，并如实供述各自及同案人的犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚；董某甲向对方被害人赔礼道歉，并赔偿其医疗费等损失，董某甲、高某甲、陈某某取得了对方被害人的谅解，故对董某甲、高某甲、陈某某还可酌情从轻处罚；但董某甲、高某甲、陈某某均有致2人轻伤的量刑情节，酌情从重处罚；综合全案的犯罪情节与后果，决定对五被告人均予减轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，均具有悔罪表现，再犯罪可能性小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。因此，对公诉机关以五被告人均系聚众斗殴的积极参与者，均具自首的量刑情节，分别判处五被告人一年六个月至三年六个月的量刑建议，予以考虑。综上所述，对被告人董某甲、高某甲、陈某某、高某乙、董某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，
判决如下：
一、被告人董某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人高某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 高先明
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘慧君附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，
审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：