安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1303号
原告：方某，农民。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告方某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员靳成贵适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙，现年5周岁。婚初夫妻感情尚可，小孩两岁后双方一起外出打工，虽有小吵小闹，并无太大矛盾。直至2014年开始双方陷入冷战，被告经常不回家居住，后来一直不回家，放任原告一人在出租屋居住，原告问其原因，被告不说，后来不接原告电话。从2014年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。原告考虑小孩尚小，一直忍让。直到2016年农历正月初七日，被告向原告提出好聚好散。故现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、户口簿信息复印件，证明被告身份情况；3、原、被告结婚证原件，证明原、被告婚姻状况。被告未做答辩。亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实合法性和关联性特征，经审查其证据效力本院均予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月双方经登记结婚，领有结婚证。婚后夫妻关系一直尚好，××××年××月双方婚生一子，取名薛某乙，现年6岁，现随被告父母在舒城县新鑫幼儿园上学。嗣后原、被告多一起到外地打工并共同生活，期间双方虽偶有争执，一直没有发生大的矛盾。仅自2014年后双方共同生活时间渐少。现原告以被告与其分居多时，感情已经破裂为由诉请与被告离婚，并要抚养小孩，被告支付抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后，恋爱期间关系正常，后双方自愿登记结婚，婚姻基础可谓牢固。婚后夫妻感情一直较好，夫妻一同外出打工并共同生活，相处关系融洽，未发生大的矛盾。后虽共同生活时间变少，夫妻感情并未破裂。
原告诉称自2014年双方陷入冷战，一直分居至今，感情确已破裂，且被告提出与原告好聚好散，对此原告未能提供相应的证据证实，本院难以认定。只要双方多加强沟通交流，不草率冲动，彼此相互理解包容，且目前孩子尚未成年，为家庭稳定和孩子健康成长着想，夫妻双方完全有和好的可能。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条之规定，
判决如下：不准原告方某与薛某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年六月二日
书记员 廖 源 来源：