山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终111号上诉人（一审起诉人）姜怀俭。
上诉人姜怀俭因行政争议一案，不服山东省德州市宁津县人民法院（2016）鲁1422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜怀俭上诉称，其不服宁津县法院（2016）鲁1422行初第4号行政裁定书，追加山东省宁津县人民法院为被告。要求人民检察院对（2016）鲁1422行初第4号行政裁定书依法公开抗诉；要求被上诉人、第三人当庭高声宣读《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》接受上诉人的咨询与提问；要求被上诉人纠正错误思想、恢复上诉人名誉、公开赔礼道歉、赔偿有关损失。经审查，上诉人因不服北京市公安局天安门分局2015年11月3日作出的“天公（2015）第168号政府信息答复告知书”和北京市公安局2015年12月28作出的“京公复决字（2015）第590号行政复议决定书”,以北京市公安局为被告，以北京市公安局天安门分局为第三人，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决：
一、要求被告、第三人当庭阅读“行政复议申请书”全部内容并接受原告的咨询与提问；
二、要求被告、第三人当庭高声宣读《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》接受原告的咨询与提问；
三、要求被告纠正错误思想、恢复原告名誉、公开赔礼道歉、赔偿有关损失。
本院认为，上诉人在上诉状上追加山东省宁津县人民法院为被告，于法无据，且山东省宁津县人民法院属于司法机关，而非行政机关，不属于行政案件适格被告，故本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定了行政案件地域管辖的确定规则，原审法院既不属于最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院，也不属于复议机关所在地人民法院。故上诉人提起的诉讼不属于原审法院的管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理
审判员 叶楠楠
代理
审判员 李 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 丽 微信公众号“”