河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2091号
原告：李国荣。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：石兰。
委托代理人：庞桂周，衡水市桃城区建纬法律服务所法律工作者。
原告李国荣诉被告石兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，由
审判员游祥祯适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李国荣委托代理人李长先、被告石兰委托代理人庞桂周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国荣诉称：2014年5月16日和2014年9月5日被告分两次从原告处借款共计5万元，经原告多次催要被告至今未予偿还，为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告石兰辩称：被告方未向原告借过款项，与原告方不存在借款法律关系，应当驳回原告的诉请。经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告偿还借款5万元的事实和法律依据？针对本案审理的焦点问题，原告的陈述意见同诉状事实与理由。提交证据如下：1、原告于2014年9月5日向被告交付借款3万元转账交易流水一份。2、2014年5月16日原告通过银行转账向被告提供借款2万元的流水一份。被告石兰对原告李国荣提交的证据发表如下质证意见：两份证据只能说明原告向被告支付货款5万元，不能证明原被告存在借贷关系。原告的诉请不能成立，应予驳回。本院对以上证据的认证意见：对于原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年5月16日和2014年9月5日分两次从原告处借款共计5万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：对于原告主张的借款5万元，原告提供了打款的凭证，被告对其真实性也没有异议，应该认定被告已收到了以上款项。
被告辩称收到的该5万元并非借款，被告应就其该抗辩理由负举证责任，但被告对其抗辩并未提供任何证据证明，也不能就其主张的该款项系货款的性质作详细阐述，因此不能引起举证责任的转移，不能对原告主张的借款关系的真实性产生合理怀疑，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告偿还以上借款符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：被告石兰于本判决生效后五日内偿还原告李国荣借款5万元。如被告石兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告石兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年六月二日
书记员 王丽梅 关注公众号“”