山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3013号
原告：崔某。
被告：李某甲。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍认识，2008年8月8日举行结婚仪式并同居生活，年月日生一女孩李某乙，2010年补办结婚登记手续，年月日生一男孩李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，现被告已于2013年外出与原告分居至今，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩李某丁，婚生男孩李某戊；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2008年8月8日举行结婚仪式并同居生活，年月日生一女孩李某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩李某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：不准原告崔某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二日
书记员 杨 芳 来源：百度搜索“”