吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终57号上诉人(原审原告)长春福特隆机械有限公司,住所地长春市二道区临河街108号2楼。法定代表人熊军,总经理。被上诉人(原审被告)长春宝成生化发展有限公司,住所地长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人唐志富,总经理。
上诉人长春福特隆机械有限公司因与被上诉人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同签订地法院为合同纠纷的管辖法院,且明确说明了合同签订地为长春市宽城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,原告特向宽城区人民法院提起诉讼。但长春市宽城区人民法院却在没有事实依据的情况下,认定合同签订地为长春市经济技术开发区,并且出具了与事实不符且违反法律规定的管辖权移送裁定书。请求撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定,将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第十三条约定:“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议,由合同签订地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购合同》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区,所以,长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权,而原审法院以合同的实际签订地在长春经济技术开发区并将该案移送至长春经济技术开发区属适用法律错误,应予纠正,上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下;一、撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定;二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二日
书记员 屈天娇 更多数据：