河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初1280号
原告：代某，女，1956年3月19日出生，汉族，邢台市化工一厂退休工人，现住邢台市桥西区。
被告：王某1，男，1951年11月25日出生，汉族，邢台火车站退��工人，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者，一般代理。
原告代某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某1及其委托代理人霍玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，1978年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵。1996年曾因感情不合分居，起诉离婚，后为了儿子继续生活，磕磕绊绊20年至今仍然如故，为结束争吵不断、名存实亡的夫妻关系，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某1辩称，1、原、被告同属一村，从小相识，感情很好；2、双方××××年结婚至今年37年相濡以沫，儿孙满堂，坚决不同意离婚；3、被告在���路上工作，工资收入全交由原告掌管，以单位分得的旧房换取单元房，共同居住不存在分居；4、为了家庭幸福和社会和谐，被告坚决不同意离婚，请求法庭多做工作，被告愿意与原告和好，如有缺点愿意改正；5、双方均是60多岁的老人，如原告不撤诉，请求依法驳回其离婚请求。
经审理查明，原告代某与被告王某1于1978年秋季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，婚后常因琐事争吵，现仍居住在一起。原告主张2013年分居的事实，没有提供相关证据，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方结婚多年，夫妻感情深厚。婚后因琐事争吵，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。原告主张2013年分居的事实，没有提供相关证据，本院不予支持。原、被告在共同生活中发生分歧在所难免，��告亦表示愿意及时改正缺点，与原告共度晚年。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告代某的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二日
书记员 杨红芳 来源：百度搜索“”