江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3003号原告崔扣。委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告陆土根。被告朱法林。
原告崔扣女与被告陆土根、朱法林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由
审判员阮留生适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔扣女委托代理人梁锁庚，被告陆土根、朱法林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔扣女诉称，1998年原告家庭依法取得所在集体经济组织发包的1.34亩土地的承包经营权，含诉争的布金圩地块0.14亩，并取得农村土地承包经营权证书。八年前左右，原告将诉争土地流转给被告陆土根耕种,后陆土根又将该土地流转给朱法林种植至今。因多次协商返还未果，现诉请法院判令被告返还该土地，并承担本案的诉讼费。
被告陆土根辩称，一、我已将诉争土地转包给了朱法林，原告将土地给我耕种时，当时还要负担土地上的各项税费上缴义务。
二、原告现要求收回土地是可以的，但应当承担我先前已交纳的各项税费，及我与朱法林之间的违约金。
被告朱法林辩称，一、诉争的田块是我在2010年时从陆土根处依每亩400元的标准转包来的，如果原告要求我返还土地也可以，但陆土根应向我承担违约金。
经审理查明，1998年，原告崔扣女家庭取得本市南渡镇堑口村委庵头村1.34土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的布金圩地块0.14亩土地。2002年左右，陆土根通过流转方式获得诉争土地，但未与原告家庭签订土地流转协议。2010年，陆土根将诉争土地流转给朱法林耕种至今，并收取相应的流转收益。现原告以其具有该土地的承包经营权为由，要求被告对诉争土地予以返还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年依法取得了诉争0.14亩土地的承包经营权，该权利应依法予以保护。原告将该诉争土地流转给陆土根，但双方均未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包，故原告有权随时要求土地的返还。虽两被告均辩称曾签订了诉争土地的转包协议，但庭审中双方均未提供该协议，且签订前及签订后，至今未取得原告的同意或追认，故两被告的该辩解意见不足以对抗原告的诉讼请求。综上，原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于被告朱法林现耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期（2016年）农作物收获完毕后。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，
判决如下：
一、被告朱法林于本期（2016年）农作物收获完毕后10日内返还原告崔扣女位于溧阳市南渡镇堑口村委庵头村布金圩地块0.14亩承包田。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告与被告朱法林各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一六年六月二日
书记员 赵海良 关注公众号“”