安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1102号
原告：黄世彬，农民。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：王汝飞，居民。
原告黄世彬与被告王汝飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世彬的委托代理人叶宇、被告王汝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世彬诉称：2014年6月10日至2014年12月9日间，原告分8次向被告供货，合计货款25965元。2014年10月22日，被告向原告支付货款4000元，尚欠21965元经原告多次催要未果。现请求法院判决被告立即给付原告货款21965元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王汝飞辩称：原告向我供货是事实，但货款已付了，不欠原告货款。原告针对诉求提供的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。证据二、销货清单两份，证明被告欠原告货款25965元的事实（已付4000元）。被告王汝飞对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二无异议。但2015年2月18日我爱人杨玉萍汇给原告10000元（银行个人业务凭证），欠原告的货款我已陆续付清了，只是条据未抽回。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：2014年6月10日至2014年12月9日间，原告分8次向被告供货，合计货款25965元。2014年10月22日、2015年2月18日，被告分别给付原告货款4000元、10000元，尚欠11965元未给付。庭审中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：被告欠原告的货款理应及时给付，拖欠不付应当承担民事责任。被告应当给付原告货款11965元，原告主张被告给付的其余部分的货款及利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
一、被告王汝飞于本判决生效后十日内给付原告黄世彬货款11965元；
二、驳回原告黄世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，减半收取为174.5元，由原告承担74.5元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年六月二日
书记员 谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 来源：