杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2896号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。代表人：王武金，副行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，该行员工。
被告：朱渭渭。
被告：陈亚玲。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告朱渭渭、陈亚玲、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由
审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人谢群、田杰宏到庭参加诉讼，被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年8月7日，被告朱渭渭、陈亚玲与原告签订保证借款合同，约定被告朱渭渭、陈亚玲向原告借款500000元，借款用途为购农产品，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月5日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告鑫立公司自愿为被告朱渭渭、陈亚玲上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告朱渭渭、陈亚玲发放了500000元贷款。但借款到期后，被告朱渭渭、陈亚玲未能全额归还本金500000元，被告鑫立公司未承担保证责任。故起诉请求判令：
一、被告朱渭渭、陈亚玲归还原告借款本金499936元，支付截止2016年3月23日的利息、逾期罚息及复利共79007.23元，合计578943.23元；并按2014年8月7日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614001144号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2016年3月24日起至款还清日止的利息、罚息、复利。
二、被告浙江鑫立担保有限公司对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费用由三被告承担。原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、浙江民泰商业银行借款合同一份，以证明被告朱渭渭向原告借款500000元，被告陈亚玲为共同借款人、被告鑫立公司为担保人。2、浙江民泰商业银行借款借据一份，以证明原告向被告朱渭渭发放500000元贷款。3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，以证明截止2016年3月23日被告朱渭渭上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计578943.23元。被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3，被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司未到庭质证。
本院经审查认为上述证据内容真实，形式合法，能证明原告之主张，予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2014年8月7日，原告民泰银行与被告朱渭渭（借款人）、陈亚玲（共同借款人）、鑫立公司（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614001144号保证借款合同，约定：被告朱渭渭向原告民泰银行借款500000元，用途为购农产品，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告鑫立公司为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2014年8月7日，原告民泰银行向被告朱渭渭发放了500000元贷款，借款借据载明：还款期限为2014年8月7日至2015年8月5日，月利率9.39‰。截止2015年8月5日，被告朱渭渭、陈亚玲拖欠借款499936元、利息21440.50元，被告鑫立公司亦未承担保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司签订的《保证借款合同》及借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告民泰银行与被告朱渭渭、陈亚玲签订合同后，已依约放贷，但被告朱渭渭、陈亚玲收到贷款后，未按约定支付借款，构成违约，故对原告民泰银行要求朱渭渭、陈亚玲归还借款本金499936元，支付利息21440.50元（计算至2015年8月5日）及从2015年8月6日起按月利率14.085‰计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫立公司在“保证人”栏签字，应当认定自愿为上述借款承担承担连带责任保证。被告朱渭渭、陈亚玲、鑫立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告朱渭渭、陈亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金499936元，支付利息21440.50元（计算至2015年8月5日）及从2015年8月6日起至款项还清日止按月利率14.085‰计算的罚息、复息（罚息以本金499936元为基数，复息以21440.50元为基数）。
二、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9589元，减半收取4794.50元，由被告朱渭渭、陈亚玲、浙江鑫立担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方新平
二〇一六年六月二日代
书记员 周 婷 关注微信公众号“”