云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初739号原告李某某，女，19年月日生，族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被告张某某，男，19年月日生，族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由
审判员曹开智独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘昌文，被告张某某及其委托代理人金朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在昆明打工认识后，于20年月日办理结婚登记手续，于20年月日生育儿子李某甲。共同生活中，被告不管家庭及原告，且做事一意孤行，从不与原告商量。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子李某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费400元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原告与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告针对争议焦点提供证人张天翠当庭证言，证实：被告曾多次向证人借钱。被告针对争议焦点未举证。被告认为原告提供的证人当庭证言内容部分属实，部分不属实。
本院认为：原告提供的证人当庭证言，因证人与原告有利害关系，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告在昆明打工认识后，于20年月日在寻甸回族彝族自治县人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取号《结婚证》。被告入赘到原告家生活。原、被告于20年月日生育儿子李某甲。原告系再婚，且带着与其前夫所生儿子李某乙生活。原、被告未与原告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活六年多，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年六月二日
法官助理 马天龙
书 记 员 陈瑞敏 来源：百度“”