北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初860号原告甘毅，男，1980年3月8日出生。被告许继涛，男，1968年1月29日出生。
原告甘毅与被告许继涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任
审判长，
人民陪审员门朝慧、王学参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告甘毅到庭参加了诉讼。被告许继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告甘毅起诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月26日被告曾向原告借款15000元，后又于2015年7月14日向原告提出借款40000元的请求。考虑到双方之间的朋友关系，原告就通过银行转账方式向被告转账40000元。同日被告向原告出具欠条予以证明，并承诺最迟一个月内归还。现早已超过偿还期限，经原告多次索要，被告仍以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款55000元整；2.被告自2015年8月15日起按照银行同期贷款利率向原告支付债务利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告许继涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：甘毅与许继涛原系朋友关系。2015年7月14日，许继涛向甘毅出具欠条一份，载明欠甘毅55000元，最迟一个月内归还。上述借款至今尚未返还。庭审中，甘毅向本院提交了2015年7月14日的银行转账凭证一份，以主张其通过银行转账方式向许继涛提供了4万元借款。甘毅主张另外15000元借款系之前通过银行转账方式提供。上述事实，有欠条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，许继涛向甘毅借款并出具欠条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现甘毅已经按约定提供了借款，许继涛未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款并支付逾期利息的责任。故甘毅要求许继涛返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告许继涛于本判决生效后七日内返还原告甘毅借款五万五千元；
二、被告许继涛于本判决生效后七日内支付原告甘毅逾期还款的利息（以五万五千元为基数，自
二○一五年八月十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告许继涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告许继涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 王 学
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 瑶 来自