湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终58号上诉人（原审被告）张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人张兴国因与被上��人王日新民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2016年4月28日作出的（2016）湘0281民初655号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。上诉人张兴国的上诉理由为：本案被上诉人并未将借款支付给上诉人，而是将款转到了自己控股的东富集团公司，故本案借款合同实际上并没有履行。根据民诉法解释的规定，没有约定合同履行地又未实际履行的案件由被告住所地法院管辖，因此，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人张兴国于2014年2月20日向被上诉人出具借条，借条内容为：今借到王日新同志现金100万元整，借款期限560天。此款用于公司中标且已签订合同的浏阳现代产业建设投资公司礼耕小区A6-A9栋工程本人承包该工程项目按合同应交给公司的履约保证金。现王日新起诉张兴国要求支付借款及利息，本案争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省醴陵市为本案的合同履行地。综上，湖南省醴陵市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院���于适用的解释》第十八条第二款之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理
审判员 李小红
代理
审判员 包 佶
二〇一六年六月二日
书 记 员 王菁钰 来自：