浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4991号
原告：应建龙。
委托代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：吕伯平。
原告应建龙为与被告吕伯平民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后,于2016年4月28日作出民事裁定，对被告吕伯平价值8万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由
代理
审判员傅刘强独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告应建龙及其委托代理人应乃均到庭参加诉讼，被告吕伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应建龙起诉称：原、被告系堂姨夫关系。2009年间，被告因办厂所需向原告借款，原告自己无钱可借，就向别人借，分二次借给被告现金8万元，约定利息1.5分。起初，被告尚能按约定支付利息，但到了2014年被告却没有按约定支付利息，害得原告为其再垫付利息。为此，原告向其催讨要求归还本金及利息，被告于2015年7月22日出具亲笔借条一份，此后至今被告本息分文未还，原告多次打电话催讨，其竟拒接电话，致原告催讨未果。现起诉要求判令：
一、被告归还原告借款本金8万元，支付尚欠利息1.5万元，并支付借款本金8万元自2015年7月23日起至本金还清之日止按月息1.5分计算的利息；
二、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告吕伯平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。原告应建龙为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明到2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息1.5万元，约定以后按月息1.5分计算利息的事实。原告另补充说明：被告是其堂姐夫，2009年时因办厂需要向其借款，一次3万元，一次5万元，共计8万元，当时都没有出具借条的，口头约定利息是月息1.5分，款项是由其从他人处转借而来的；后被告办厂失败，未能归还借款本金，但利息还在支付，自2014年起利息也不再支付了。上述证据材料经庭审出示，被告吕伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告原有借款往来。2015年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由吕伯平向应建龙借现金捌万元正（80000元），利息壹万伍仟元正（15000元），以后月息1.5%算”。借条出具后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金8万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吕伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告吕伯平应归还原告应建龙借款本金8万元，支付至2015年7月22日止的积欠利息1.5万元，并支付借款本金8万元自2015年7月23日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2157.50元，由被告吕伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理
审判员 傅刘强
二〇一六年六月二日
书 记 员 祝向瑜 关注微信公众号“”