西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1421号原告余某某。委托代理人昌某。被告刘某、邸某甲。第三人邸某乙、邸某丙，付某某原告余某某与被告邸某甲、刘某及第三人邸某乙、邸某丙、付某某分割共有财产份额纠纷一案，本院受理后依法由
审判员米健独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与丈夫邸某丁生育邸某丙、邸某戊。邸某甲三子女，邸某戊户口因婚外迁，本案当事人户口均登记在灞桥区香胡湾村77号，户主为邸某丁。2010年9月，香胡湾村被征地拆迁，邸某丁签订了拆迁安置协议并领取了全部款项。2012年2月20日邸某丁去世，被告邸某甲掌握了全部财产，经过几案的诉讼，对拆迁奖励费没有分割，诉请分割每户奖励费76315元，并继承邸某丁的所分份额10902元。诉讼费由被告承担。
被告邸某甲及刘某共同辩称，邸某丙及付某某属于祖遗户,和他们不是一户，不应享有分割拆迁奖励费，同意按四份分给原告四分之一份额。第三人邸某乙述称，其意见同被告意见。第三人邸某丙、付某某共同述称，拆迁奖励费是按户分配，本户内人口为7人，其2人享有份额，各人应分得七分之一份额。经审理���明，2010年9月，灞桥区香胡湾村被征地拆迁，户主邸某丁户内被安置的农业人口为7人，即邸某丁、余某某、邸某甲、刘某、邸某乙、邸某丙、付某某。拆迁补偿安置协议书四：1.货币部分：每人安置费为12万元。拆迁方支付邸某丁户补偿款1434465元（其中，房屋及附着物赔偿款491850元，每人120000元安置费共计840000元，每人每月200元计18个月过渡费25200元，每户奖励费76315元，搬迁费1100元）。为这些补助费，该户家庭成员多次诉讼，解决了部分纠纷，只有拆迁奖励费未进行分割，原告即诉至本院，要求分割其应得份额。本院经调查，该村房屋拆迁奖励办法，对30000元是按照拆迁户进行奖励。其余奖励项是按照建房情况奖励的。第三人邸某丙在该户内没有属于其名下的个人房产，其称经诉讼领取了作为安置人员个人安置费每人120000元及邸某丙的土地征收补偿款项���。本案在审理过程中，征询原告的意见，将起诉时列为第三人的刘某变更为被告。将原告的诉讼请求变更为分割共同财产的确认之诉。上述事实有原、被告陈述答辩，第三人陈述，（2015）灞民初字第00753号民事判决书，（2013）西民一终字第01003号民事判决书，拆迁补偿安置协议书，经当事人质证无异，存卷佐证。
本院认为，本案主要争议应为确认之诉，原告诉请给付其拆迁奖励费10902元依法予以审理，其诉请继承邸某丁所分份额10902元的诉讼请求与本案分别为三个独立的法律关系，不符合合并审理的法定条件，应当另行起诉。本案中，对于奖励费的性质，原、被告均未向本院举证，经本院调查有关部门，拆迁房屋奖励办法中30000元系按拆迁户内人口进行奖励，其余奖励款按建房情况即是按照房屋所有人进行奖励。邸某丙在拆迁早前已经出嫁，其无证据证明在该户内建造房屋，拆迁时也没有计入其名下的房屋，故此不应享有针对房屋情况进行的奖励费用。其他第三人邸某乙、付某某在拆迁时不具有独立劳动能力，也未举证有其个人财产投资建房，无房屋所有权，亦不享有针对房屋情况进行的奖励。综上，本案中，邸某丁、余某某、邸某甲、刘某、邸某乙、邸某丙、付某某享有拆迁户30000元的同等权利份额。本案邸某丁、余某某、邸某甲、刘某四人，享有针对房屋奖励的同等份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款之规定，
判决如下：余某某享有按户拆迁奖励费的份额为4285.71元，享有针对房屋情况的奖励费份额为11578.75元。两项共计15864.46元。案件诉讼费1980元，原告已预交，收取990元，由原告承担785元，被告邸某甲、刘某共同承担205元，直接给付原告，本院���付原告990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年六月二日
书记员 田小朵 搜索“”