山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终804号
上诉人（原审被告）：季某，无业。
被
上诉人（原审原告）：曹某，无业。
上诉人季某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告曹某与被告季某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。被告当庭认可原告现在被告处的个人陪嫁财产有电视机一台、电子琴一个、方桌一个、被子、褥子各四床。
原告曹某于2011年10月12日因夫妻感情不和为由起诉至乐陵市人民法院要求与被告离婚，原审法院于2011年12月7日作出（2011）乐民初字第1276号判决书，判决不准予原告与被告离婚，原告于2015年11月12日以夫妻感情不和为由再次起诉至乐陵市人民法院要求与被告离婚。案经调解和好无效。以上事实由婚姻登记证明一份、（2011）乐民初字第1276号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。原审判决认为，原告于2011年10月份向原审法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原审法院本着家庭和睦的原则给被告及原告一个和好的机会，故作出了不准原、被告离婚的（2011）乐民初字第1276号民事判决，长达四年的和���期限之后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明原、被告并未和好。原审法院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告当庭认可原告现在被告处的个人陪嫁财产有电视机一台、电子琴一个、方桌一个、被子、褥子各四床，被告依法应予返还。关于原告主张的婚前财产中有其婚前其就分得的土地三亩，因其无证据提供，且被告不予认可，原审法院暂不予认定，原告可待提供相应证据后另行主张。关于原告主张夫妻共同财产有立橱一个、面包车一辆的主张，因被告不予认可，且原告均无证据提供，故原审法院暂不予认定，原告可待提供相应证据后另行主张。关于被告主张的共同财产有在原告名下的存款12万元的辩解，因原告不予认可，且被告无证据提供，故原审法院暂不予认定，被告可待提供相应证据后另行主张。关于被告主张夫妻存续期间的共同债权、债务，因被告无证据提供，且原告不认可，故原审法院暂不予认定，被告可待提供相应证据后另行主张。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院作出判决：
一、准予原告与被告离婚。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告个人陪嫁物品电视机一台、电子琴一个、方桌一个、被子、褥子各四床。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上诉人季某上诉称，一审法院依据被上诉人系第二次起诉离婚，判决准予上诉人、被上诉人离婚违反我国《婚姻法》第三十二条之规定。上诉人、被上诉人收到法院判决不准离婚的判决书后至2015年11月份一直同居生活，夫妻之间没有太大的矛盾，虽然被上诉人二次起诉，但是，起诉离婚的理由并不充分。一审法院并没有进行细致深入的调查，更没有进行��面的调解和好工作。一审时上诉人依法向法庭提交了上诉人、被上诉人及其被上诉人儿子等家庭生活与共同经营饭店的照片，被上诉人并没有提供任何证据证明夫妻感情完全破裂。对于上诉人、被上诉人夫妻共同财产、共同债权、共同债务，首先，一审时上诉人提交的照片及被上诉人亲笔书写的收入账单共计32000余元、证明人出具的证明，可以证明上诉人、被上诉人经营小饭店且有稳定的收入；其次，有证明人出具的证明及证人证明夫妻共同债务问题。综上所述，请求依法改判不准上诉人、被上诉人离婚。
被上诉人曹某答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，法院不应当支持。二审查明，上诉人季某在二审法庭调查时明确表示“同意离婚”。为证明自己的主张，上诉人季某提交证据汇款单两份，一张系1000元的汇款，一张无法看清内容、上诉人称是5000元的汇款，用以证明属于夫妻共同财产、应当分割。被上诉人曹某质证称，汇款1000元是偿还他人的借款；没有汇过5000元，汇过300元，也是偿还的借款。上诉人季某申请证人宋某、崔某、陈某出庭作证，用以证明对外欠款的事实。证人宋某作证称，2010年到2011年上诉人养猪时赊欠饲料款合计5069元，并提交了季某出具的欠条原件；证人崔某作证称，上诉人欠农药款8126元，并提交了季某出具的欠条原件；证人陈某作证称，制药厂的老板让证人替老板要钱，老板说季某和曹某欠了6090元，并提交了季某出具的借据原件，但证人陈某不能说明债权人的姓名。被上诉人曹某质证称，宋某的欠款属实，但季某卖完猪后称已经偿还，但没有证据；崔某的欠款不知情，卖农药应当赚钱，不应当欠钱；陈某所说的欠款不认可、不知情。二审查明的其���事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：
一、原审判决双方离婚是否正确；
二、原审判决对财产问题的处理是否正确。关于原审判决双方离婚是否正确的问题，
本院认为，在被上诉人第一次起诉离婚、乐陵市人民法院判决不准双方离婚后，被上诉人再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂。并且，上诉人季某在二审法庭调查期间明确表示同意离婚，双方对是否离婚已经达成了一致，因此，判决上诉人季某与被上诉人曹某离婚并无不当。关于原审判决对财产问题的处理是否正确的问题，
本院认为，第一，上诉人季某主张自2011年起每年向被上诉人支付3万元、被上诉人共持有12万元钱款，应作为夫妻共同财产进行分割，但上诉人并未提交离婚时被上诉人持有该12万元钱款的证据，被上诉人不认可收��了该钱款，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。第二，上诉人主张夫妻共同经营饭店期间的经营毛收入3.2万元属于夫妻共同财产，但上诉人不能说明该3.2万元毛收入的具体支出情况，不能证明在离婚时被上诉人尚持有该3.2万元，上诉人主张分割该3.2万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，上诉人主张被上诉人的两笔汇款（其中主张的5000元汇款内容看不清楚）属于夫妻共同财产，但这两笔汇款系支出而非收入，上诉人不能证明属于夫妻共同债权，因此不能认定为夫妻共同财产。第四，上诉人主张欠宋某饲料款5069元，但其在一审中主张的共同债务是“欠别人的农药、化肥、棉种钱”，并未主张欠饲料款，因此本院在本案中对该笔债务不予处理，上诉人可以另行主张该部分权利。第五，对上诉人主张的欠崔某的农药款，被上诉人不予认可，一审判决对该笔债务未予处理，本院在本案中亦不予处理，上诉人可以另行主张该部分权利。第六，对上诉人主张的欠“庆云姓陈的”6090元钱，上诉人季某、证人陈某均不能说明债权人的名称，被上诉人对该笔债务也不予认可，因此不能认定该笔债务的真实性，权利人可待证据充足后另行主张权利。综上所述，原审判决上诉人与被上诉人离婚以及对夫妻共同财产的认定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人季某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理
审判员 王子超
代理
审判员 宋兆源
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 晓 关注微信公众号“”