河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初第573号原告李秀兰，女。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告马会兵，男。
原告李秀兰与被告马会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由
审判员曹惠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告马会兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀兰起诉称：2015年5月6日，被告跑到原告的店里，要求原告送玻璃，并承诺于一星期内归还，被告还向原告出具了欠条一份。但一个星期后被告还没有归还玻璃款3523元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即归还原告欠款3523元，诉讼费由被告承担。原告李秀兰向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。被告马会兵既未做出答辩，亦未参加本案庭审。被告马会兵未向本院提供相关证据。因被告马会兵未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2015年5月6日，被告马会兵到原告李秀兰开的店里购买玻璃，下欠玻璃款3523元，被告马会兵并为原告李秀兰出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠玻璃钱（3523元）马会兵2015.5.6号1383743****”。后经原告李秀兰多次向被告马会兵催要，被告马会兵至今未偿还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告马会兵在原告李秀兰经营的玻璃店购买玻璃，在支付部分货款后，剩余货款为原告出具欠条一份，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；原被告双方均应按合同约定全面履行各自的权力义务，原告李秀兰已按约定履行交付货物的义务，被告马会兵亦应按约定履行给付货款的义务，被告马会兵在给原告出具的欠条中，并未约定给付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告李秀兰要求被告马会兵支付玻璃款3523元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告马会兵于本判决生效之日给付原告李秀兰玻璃款3523元。如果被告马会兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马会兵承担；待原告李秀兰申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠玲
二〇一六年六月二日
书记员 靳欢欢 微信公众号“”