中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015）东少民初字第19311号原告魏×1（英文名WE×），男，1974年4月16日出生，加拿大籍。委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。被告魏×2，男，2009年×月×日出生，加拿大籍。法定代理人李×（被告之母），女，1980年1月12日出生。委托代理人闫涵，北京市天元律师事务所律师。委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
原告魏×1诉被告魏×2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告的委托代理人闫涵、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称，我与被告法定代理人原系夫妻关系，被告于2009年×月×日出生。后经北京市×区人民法院判决：我与被告法定代理人离婚，我每月向被告支付12000元的抚养费。离婚之时，我工作收入状况良好，但现在国内外生意均不好做，近一年无收入，仅靠替父母照看生意，父母每月给付薪水10000元人民币，故请求法院判令将上述抚养费给付标准降至每月5000元。
被告魏×2辩称，原告所述其与被告法定代理人离婚时法院判决抚养费情况属实，但不同意原告的诉讼请求，具体理由是：1.原告每月给付被告抚养费标准系经生效判决确定，原告未提供任何证据证明其收入显著减少，相反，被告随着年龄增长，教育、生活开支均在不断增加；2.原告长年经商，往来大陆住高档酒店，其本人具有较高经济能力，有负担抚养费能力；3.离婚至今，原告从未支付过抚养费。
经审理查明，原告魏×1与被告法定代理人李×原系夫妻关系，两人于2009年×月×日育有一子魏×2，即本案被告。后两人因感情不合，于2013年×月×日经北京市×区人民法院判决离婚，该院一并判决：魏×2由李×抚养，魏×1每月给付子女抚养费一万二千元；后北京市×中级人民法院终审判决予以维持。上述事实，有双方当事人陈述、判决书、公证书、护照复印件等证据予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告魏×1与被告魏×2之母李×离婚时，经由法院依法判决，已就魏×2的抚养权及抚养费用之负担等情况予以明确，双方理应遵照执行。现原告虽以自己收入状况显著恶化为由，要求降低其给付被告抚养费的标准，但未提供相关证据予以证实，依据“谁主张谁举证”的原则，原告自应承担举证不能后果，故本院对其所提之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，
判决如下：驳回原告魏×1的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告魏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姬广胜
代理
审判员 罗 兰
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱思娆 关注公众号“”