海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终486号上诉人（原审被告）陈宏香。委托代理人陈妍,海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖诗楼。委托代理人聂友��，海南信容慈律师事务所律师。
上诉人陈宏香因与被上诉人肖诗楼民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2009年5月3日，肖诗楼在中国农业银行三亚河东支行通过转存方式向陈宏香预付了20万元作为肖诗棉的芒果园第一期转让款，2009年5月7日，肖诗楼在中国邮政储蓄向陈宏香转存71万元。肖诗楼主张71万元中的22万元为代肖诗棉支付的芒果园转让款，49万元为肖��楼向陈宏香的出借款，鉴于当时双方关系很好，当时肖诗楼未要求陈宏香出具借据。二审中，陈宏香提交了其与肖诗棉签订的《芒果园转让定金合同》，显示芒果园转让总金额为91万元。肖诗棉也认可该《芒果园转让定金合同》的真实性。陈宏香主张该涉案49万元是芒果园转让款而非借款。双方对涉案49万元是芒果园转让款还是借款发生争议。故，为查明涉案49万元是否为陈宏香与肖诗楼的之间的借款，应追加肖诗棉作为第三人参加诉讼。在二审中，本院经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，
裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5757号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费8650元，退回上诉人陈宏香。
审 判 长 扆成塘
审 判 员 高建刚
审 判 员 李 宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 何 莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。 关注公众号“”