福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0302行初60号原告ＸＸ珍，男，1952年6月4日出生，住莆田市城厢区。被告莆田市监察局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号市政府1号楼。法定代表人邱文高，局长。
原告ＸＸ珍不服被告莆田市监察局监察行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：城厢区人民政府违法拆除原告的房屋，该行政行为被莆田市人民政府确认违法后，原告向被告提出监察申请，但被告未作出任何答复，故提起诉讼请求确认（1）被告在法定期限内未依法履行法定监察职责的行为违法。（2）判决被告履行立案调查并追究相关负责人的行政责任。（3）判决被告履行法定监察职责，对原告的损害采取补救措施提出监察建议。
本院认为：原告请求被告履行查处下级机关违法行为等的申请，属于要求被告履行内部监督的法定职责，而内部监督是否实施与原告不具有利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，
裁定如下：驳回原告ＸＸ珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理
审判员 陈梦馨
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 滢附引用法律的条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 关注微信公众号“”