山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0602刑初61号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人贾某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人高某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贾某、高某犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月6日，被告人贾某伙同叶某某（已判刑）骑红色125摩托车窜至张辽路福泰酒楼对面人行道内，由摩托车后座的贾某抢夺被害人王某手包一个，内有小米3手机一部（价值1192元）、联想A308t手机一部（207元）。2.2015年2月13日，被告人贾某伙同叶某某骑红色125摩托车窜至朔城区新星服务楼拐角处，由摩托车后座的贾某抢夺被害人陈某上海蔡蔡牌皮质挎包一个（价值182元），包内有现金4000元、步步高手机一部（无法鉴定）。3.2015年10月2日，被告人高某伙同“红红”（在逃，真实身份不详）骑弯梁摩托车窜至朔城区看守所东墙外，由后座的高某抢夺被害人尹某女士手提包一个，包内有金立103手机一部（价值725元）。4.2015年10月20日，被告人高某骑红色125摩托车载着贾某窜至朔城区同顺小区北侧路南，由后座的贾某抢夺被害人冀某手上提的包，包内有现金1660余元、银行卡等物品。5.2015年10月份，被告人高某骑红色125摩托车载着贾某窜至朔城区古北街百福时尚东侧人行道内，由后座贾某抢夺一女子手上提的包，包内有红米手机一部（价值476元）、身份证等物品。6.2015年9月份，被告人高某骑红色125摩托车载着贾某窜至朔城区马邑路燕来商场对面的路牙上，由后座贾某抢夺一女子手上提的包，包内有黑色苹果4手机一部（价值600元）、现金600余元。综上，被告人贾某实施抢夺5起，涉案金额8917元；被告人高某实施抢夺4起，涉案金额4061元；其中，二被告人共同实施抢夺3起，涉案金额3336元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部、摩托车一辆、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、（2015）朔刑初字第131号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单三份、涉案物品照片、随案移送物品清单、证人蔚某、肖某的证言、被害人冀某的报案材料及陈述、被害人尹某、王某、陈某的陈述、指认笔录、被告人贾某、高某的供述、同案犯叶某某的供述、朔区价认字（2015）第18某，足以认定。
本院认为，被告人贾某、高某伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，多次公然夺取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且为共同犯罪。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究二被告人的刑事责任。在被告人贾某、高某共同实施的犯罪行为中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将依照二被告人的犯罪性质、涉案金额、社会危害性等因素予以量刑。二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止）。被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止）。
二、随案移送摩托车一辆、小米手机（IMEI：865369024108659）一部、黑色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 月 关注微信公众号“”