江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初456号原告余某某，男，汉族，上栗县人。委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，上栗县人。
原告余某某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由
审判员钟德泉担任
审判长，
审判员张毅负责主审，
人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘垂洲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，余某某在2007年3月得到各级政府许可，在万漏里将五组责任旱田征购，并在四周围用石方砌1米高的围墙脚，四邻相亲并无异议。2016年2月7日，余某某在施工时被被告黄某干扰，强行损坏设备，推翻已砌围墙，使余某某遭受损失。后经村委会调解无效，原告余某某诉至法院，请求判令被告恢复原状、停止侵害，赔偿损失5000元。
被告黄某辩称，余某某建围墙的地方使用权是黄某的，余某某无权施工。原告余某某向本院提交了如下证据：1、余某某身份证一份，拟证明余某某的自然人身份。被告黄某对该证据无异议，本院予以认定。2、征购责任旱田契约、征购旱田界限划定、领条、建设用地批准书、长平乡收款收据两张，发票及完税证，拟证明余某某向黄某甲、黄某乙以及被告黄某征购了责任旱田，缴纳相关手续费用，取得了建设用地批准书。被告黄某质证称与本案无关，没有黄某的签字。3、争议地照片4张，拟证明余某某的土地在水沟上面以及被告损毁围墙的情况。黄某质证称真实性无异议，本院对该证据予以认定。4、调解证明书、关于邻居纠纷性的争论证明、邻居纠纷争议证明，拟证明争议地点使用权归余某某。被告黄某质证称余某某建围墙的地方是几十户人的，黄某推掉的部分属于黄某所有。经本院核实，建设用地批准书中所包含范围，不包括双方发生争议的地点，故本院对原告提交的证据2、4不予认定。被告黄某向本院提交了农村土地交换协议、关于证实湾里水沟是全体村民所有的报告，拟证明水沟是全体村民所有，争议点是黄某所有的。原告余某某质证称建设地点是余某某已经购买的地方，并且在10年前就已经在该地点施工，被告黄某当时都未提出异议。
本院认为，该组证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告余某某与被告黄某系上栗县长平乡流江村万漏里村民，双方系邻居。余某某在万漏里一水沟处施工，用石块修筑了水沟两侧围墙。黄某认为余某某施工地点的使用权归其所有，推到了一段围墙。
本院认为，农民集体所有土地用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。在建设用地批准书的范围内，用于非农建设符合法律的规定。余某某提交了建设用地批准书，但经本院到土地管理部门核实，双方发生争议的地点并不在批准的范围内。公民的合法财产受到法律保护，侵害公民合法民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但必须是合法权益受到侵害时，才有通过诉讼途径救济的可能。本案中，余某某提交的证据不足以证明其建设地点属于批准范围内。且并未提交证据证实实际的损失数额，故本院对原告余某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年六月二日代
书 记员 李 恺 来源：百度搜索“”