河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初727号原告邱宏勤，女，汉族，市民。委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。被告王天志，男，汉族，农民。被告王新飞，男，汉族，市民。
原告邱宏勤诉被告王天志、王新飞民间借贷纠纷一案，原告邱宏勤于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告邱宏勤及其委托代理人ＸＸ、被告王天志到庭参与诉讼。被告王新飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宏勤诉称，原、被告系朋友关系，被告王天志以其侄子王新飞用款为名，曾找原告借款。2014年1月7日被告王新飞为借款人，被告王天志作担保人向原告借款180000元整，后经催要，二被告归还一部分，至今尚欠130400元未还。现要求二被告及时归还所欠本息130400元。
被告王天志辩称，钱是王新飞用的，我是证明人，让我还钱不可能。该款还有六万多未还清。
原告诉称加上利息是13万多，但该笔款没有利息，应由原告和王新飞结算。被告王新飞未答辩，未出庭。原告提交如下证据：1、2014年1月7日被告王新飞书写的借条一张（复印件），用以证明被告王新飞借款18万元，担保人王天志将借条拿走，愿承担偿还欠款的责任。2、2014年1月7日王天志书写的借条一张，用以证明二被告借款的事实。3、王新飞于2013年1月16日书写的借条（复印件）一张，用以证明利率为2分。4、催收欠款通知书，用以证明截止2016年元月7日二被告欠本息合计130400元。被告王天志对原告提交的证据1、证据2无异议。对证据3亦无异议，言明该款已结清。对证据4有异议，言明没收到，涉案的18万元是以前结算的利息，对该款不再产生利息。被告王天志、王新飞未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、持证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年2月16日由被告王天志担保，被告王新飞从原告邱宏勤处借款100万元，约定利率为2分。2014年1月7日原、被告结算后被告王新飞尚欠原告邱宏勤18万元，由王新飞书写借条、被告王天志提供担保。2014年7月11日被告王天志将被告王新飞于2014年1月7日书写的18万元的借条从原告邱宏勤处拿回去，以自己的名字给原告邱宏勤书写一张借条。被告王天志将被告王新飞书写的借条拿走时，向原告邱宏勤保证愿承担由此产生的一切责任并承担偿还全额款项。2015年元月被告王天志偿还原告邱宏勤款11.8万元，余款二被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告的款，有借条为据，足以认定。原告诉求的月息2分计息，被告对此不予认可。因原、被告的借条中注明利息结到1月15日，未注明利率多少，应以中国人民银行公布的同期1-3年期的贷款基准利率计息，即年息6.65%。被告王新飞应承担还款付息的义务。被告王天志在担保中未约定保证方式，应视为连带责任保证承担连带保证责任。被告王新飞于2014年1月7日借原告款180000元，因借条中注明利息结算至2014年1月15日，从2014年1月15日起至2015年元月15日按年息6.65%计，产生利息11970元，本息合计191970元，扣除二被告于2015年元月清偿的118000元，尚有73970元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，
判决如下：
一、被告王新飞于本判决生效后十日内清偿欠原告邱宏勤的款73970元及利息。利率按年息6.65%计，从2015年元月30日起至履行完毕止。
二、被告王天志承担连带担保保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告王新飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年六月二日
书记员 李明勇 关注公众号“”