济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1864号原告窦传家，男，1961年11月27日出生，汉族，住济南市，个体工商户。委托代理人赵雪珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住济南市，与原告系夫妻关系。被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人巩曰新，经理。委托代理人王斌，山东德衡律师事务所律师。委托代理人段志刚，山东德衡律师事务所律师。被告山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县。法定代表人张会亭，经理。委托代理人王斌，山东德衡律师事务所律师。委托代理人段志刚，山东德衡律师事务所律师。
原告窦传家与被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员王宁宁担任
审判长，与
人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告窦传家的委托代理人赵雪珍，被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司的委托代理人王斌、段志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦传家诉称，2011年，被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司因承建施工重汽翡翠东郡项目及康桥项目，租用原告地泵、汽车泵。2011年11月22日，根据设备使用工作量，经结算，被告山东起凤建工股份有限公司济南分司财务人员为原告出具结算二份，分别为地泵64522.5元、汽车泵56664元，总计121186.5元。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未付。另，被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司因无独立法人资格，其民事责任应由被告山东起凤建工股份有限公司承担。为维护原告合法权益，尽快收回款项，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告山东起凤建工股份有限公司支付原告地泵、汽车泵租赁费121186.5元，并按收料单上的约定支付月息6%；2、被告承担本案诉讼费用。原告窦传家为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、两份收料单原件，单号为8002016、8002017（未有加盖公章）；证据2、建筑工程（质量整改报告）一份，证明翡翠东郡项目这个工程是被告承建的。住宅工程质量分户验收汇总表一份，也是证明翡翠东郡项目这个工程是被告承建的。（均是复印件）被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司辩称，1、被告从没有向原告租赁过地泵、汽车泵，原告所述没有事实依据。
被告既没有与原告签订过相关合同，也没有实际租赁过其建筑设备，原告诉称，2011年承建翡翠东郡项目与康桥项目与客观事实不相符，翡翠东郡项目由被告承建，但是康桥项目与被告无任何关系，被告不可能出资租赁建筑设备用于与自己无关的项目。另外，被告财务人员也没有向原告出据过所谓的结算单，加盖的印章也不是被告的印章，签字也不是由被告的工作人员签的。其依据结算单向被告主张权利没有事实及法律依据。2、即使认定建筑设备由被告租用，原告的诉求也因超过诉讼时效，不应得到法律支持。原告提供的两份所谓的结算单均载明款项于2012年11月前付清，按照法律一般诉讼时效期间为两年的规定，原告最迟应当于2014年11月份前主张权利，否则即丧失诉权。本案原告起诉时超过诉讼时效，不应得到支持。被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、从济南市公安局调取的印章信息登记单一份，证明原告庭前提交的结算单上的印章并不是被告加盖的。证据2、被告从他人处复印的康桥项目的承包协议书，证明康桥项目并不是被告承建，与被告无关。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2015年8月5日，原告持单号为8002016、8002017的两份收料单将两被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司、山东起凤建工股份有限公司诉至本院，这两张收料单均是复印件，上面加盖了被告山东起凤建工股份有限公司济南分公司的公章，时间均为2011年11月22日，单号为8002017的收料单上载明汽车泵输送量（康桥、翡翠郡28号）3148立方，单价18元，共计56664元，制票人王衬衬，上面还注明：2012年11月前付清，逾期不支付按月息6%计算；单号为8002016的收料单上载明地泵输送量（翡翠东郡）9217.5立方，单价7元，共计64522.5元，制票人王衬衬，上面亦注明：2012年11月前付清，逾期不支付按月息6%计算；原告持上述收料单向两被告主张租赁费121186.5元及按照月息6%计算的利息。被告以从未向原告租赁过地泵、汽车泵，原告收料单上的公章不真实为由，拒绝支付租赁费。另查明，原告当庭提交的单号为8002016、8002017的两份收料单上并未加盖任何公章。
本院认为，原告窦传家当庭提交的单号为8002016、8002017的两份收料单上并未加盖任何公章，原告亦未提交其他证据证实与两被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，因此，原告仅持有两张未加盖公章的收料单请求两被告支付汽车泵及地泵租赁费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告窦传家的诉讼请求；案件受理费2720元，由原告窦传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒?
二〇一六年六月二日?
书 记 员 李春萍 百度搜索“”