上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2362号上诉人(原审原告)朱某某，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托代理人连环，上海吴建利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵某某，女，1958年7月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中，朱某某诉称，请求依法分割被告赵某某离婚时隐瞒的夫妻共同财产价值人民币(以下币种同)90万元：1、2005年至2015年被告在职和退休工资每年平均约2.5万元共25万元(含：一次性计划生育2,300元、职业年金16,932.76元、退休补充保险金11,165元)；2、婚前被告出资2万元购买上海沪船新事业发展总公司原始股20股，配10股，配股价格不详，也不能提供证据，要求分割2008年退休时取得的32,400元和分红9,381.60元；3、2006年4月到2007年4月经营四平路棋牌室收入10万元；4、2008年购买易基节节成长基金(现在状态不明)；5、泰康人寿截至到2015年10月18日现金价值总计46,369.21元，红利总计2,492.40元；6、2013年10月16日，新华人寿退保款33,868.10元；7、2008年8月15日，被告领取住房公积金36,428.97元；8、被告领取住房补贴28,055元；9、婚前原告给被告10万元；10、借给被告姐姐的2万元(被告姐姐已经归还给被告)；11、分割被告尾号9482工商银行卡内193,100元、尾号7199建行卡内176,200元；12、2006年通过建行10万元购买银华富裕基金，2008年取出的13万元；对应建设银行尾号3150的账号有11个基金：华夏红利前、易方达积极、银华富裕、长城增值、宝康消费品、华宝精选、东吴轮动、华商盛世、海富通优势、海富通中小盘、交银稳健前是夫妻关系存续期间的共同财产，由于被告是隐瞒财产，所以这些基金都应该归原告所有。原告为证明自己的主张，提供如下证据：职工认购股本金登记表、2008年职工股本金退还及红利发放签收单、房改住房补贴付款凭证、领取人名单、企业年金2009年度个人对账单、职工退休补充保险奖励金审批表、职工在职时工资收入明细、养老金核定表及领取养老金银行卡、被告退休后每月养老金数额、被告个人住房公积金查询单、被告保单情况说明、被告保单退保批单、证人证言。
被告赵某某辩称，自己收入不高，除工资或退休金，没有其它收入来源，都用于日常生活开销和购买人寿保险。2002年8月，认购单位原始股20股，后来加了10股，2008年退出，领取32,400元(另分红9,381.60元)已都用掉，泰康保险、新华保险都是用退休后发的钱购买的，新华保险2013年退保取得33,868.10元，已经全部用掉了，泰康人寿保险现价值总计46,369.21元，红利2,492.40元；住房补贴按工龄计算，2008年领取住房补贴28,055元已经用于日常开销，要求扣除婚前的份额。职业年金16,932.76元于2010年领取的，也是根据工龄领的，也已用完。领取过补充保险金11,165元，也是根据29年工龄领取的，要求进行分摊。领取过补充公积金已用掉了，也是根据29年工龄领取的，要进行分摊处理。一次性计划生育2,300元是自己领取的。建行尾号3150的综合对账单只是体现曾经买过的基金以及基金的交易情况，资金进出要对应尾号7199的建设银行明细，银行卡里的钱及赎回基金的钱进进出出，后用于给儿子结婚和买保险，这些基金都没有了；2009年8月16日自己儿子结婚赎回5万元，原告也是知道的；婚前原告没有给自己10万元。棋牌室只经营了6个月，收入共2万元已用于生活开销。原审法院
经审理查明，原、被告于2005年6月29日登记结婚，2015年5月27日经虹口法院判决离婚。2015年9月28日，经上海市第二中级人民法院终审判决离婚。现原告起诉要求分割被告在离婚时隐瞒的财产。原审另查明，原、被告离婚案中双方认可原告给过被告10万元，被告又给原告5万元。原审审理中，原、被告双方对以下事实均予认可：1、被告工龄29年；2、被告领取过一次性计划生育2,300元、2008年领取股本金退还和红利32,400元和9,381.60元、住房补贴28,055元、职业年金16,932.76元、补充保险奖励金11,165元、住房公积金36,428.97元；3、新华保险2013年退保取得33,868.10元；4、泰康人寿保险现价值总计46,369.21元，红利2,492.40元；5、原、被告曾开过棋牌室；6、被告名下曾购买过基金若干。原审又查明，工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX系案外人名下而非被告名下。原审法院经审理后认为，原告婚前给被告的10万元(被告又给原告5万)，时间已久，不再处理。原告借给被告姐姐的2万元涉及案外人，且关于10万元和2万元在离婚案中也已明确，故原告对10万元和2万元的诉请不予支持。原告要求分割被告尾号3073的工商银行卡内钱款及节节成长基金均因目前没有证据证明目前状态，本案不作处理。原告提出被告开棋牌室收益10万元，但不能提供有效证据证明开棋牌室有10万元收益且10万元收益在被告处的证据，故法院不予采信。被告在职时收入和退休金收入均不高，原告没有提供被告以上收入有结余的证据，原告要求分割2005年到2015年被告在职和退休金收入的诉请不予支持。被告名下尾号9482的工商银行卡、尾号7199建行卡在夫妻关系良好阶段资金进出是夫妻之间对生活的安排，本案不予处理。离婚前两年资金数额均不大，故本案对原告要求分割尾号9482的工商银行卡、尾号7199建行卡内已提取资金不予支持。从目前证据来看，工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX系案外人名下而非被告名下，故本案不作处理。被告婚前购买股票是婚前财产，2008年被告取得股票收益中属婚后产生的收益应是夫妻共同财产及2008年被告领取上海沪船新事业发展总公司公积金、住房补贴和职业年金婚后部分应属夫妻共同财产，补充保险和一次性计划生育奖励费均因数额不多，以及婚后所占比例也小，且在离婚前多年就已领取，原告不能提供以上款项有结余的证据，故不支持原告要求分割的诉请。早些年被告取出银华富裕基金等无论数额大小的进出均应是夫妻关系和睦时对家庭财产的安排，原告没有提供目前这些款项仍在被告名下的证据，故法院不予采信。2013年10月6日新华人寿退保33,868.10元及截至2015年10月18日泰康人寿现金价值总计46,369.21元、红利总计2,492.40元，应作为夫妻共同财产分割。原审法院据此作出判决：判决生效之日起十日内，被告赵某某给付原告朱某某41,364.86元。原审判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：原审法院应分割而未分割的财产如下：1、被上诉人2005年6月至2008年7月期间的在职职工工资收入52,120.04元；2、被上诉人于2008年在原工作单位上海沪船新事业发展总公司认购的职工股份20股、配股10股及分红41,781.60元；3、被上诉人于2008年领取的住房补贴28,055元；4、2009年12月31日，被上诉人领取的企业年金16,932.76元；5、2008年7月1日，被上诉人领取职工退休补偿保险奖励金11,165元；6、被上诉人领取的一次性计划生育奖励费2,300元；7、2008年8月15日，被上诉人领取住房公积金36,428.97元；8、2008年8月至2015年10月，被上诉人领取退休养老保险金215,132.70元；9、2010年10月10日，被上诉人投保的泰康人寿保险现金价值46,369.21元；10、2013年1月16日，被上诉人领取新华人寿退保款33,868.10元。投保时间大约在2010年；11、2006年4月至2007年9月，被上诉人开办棋牌室收入151,200元；12、婚前上诉人给被上诉人10万元，被上诉人归还给上诉人5万元，现在被上诉人处5万元请求分割；13、上诉人借给被上诉人姐姐的2万元，被上诉人姐姐已经归还给被上诉人，要求归还上诉人；14、2008年，被上诉人购买的银华富裕基金市值约为13万元，另有其他基金3万元。2005年至2015年，被上诉人名下尾号为7199建设银行账户内转移176,200元。2008年至2015年9月，被上诉人名下尾号为9482的工商银行账户转移193,100元。被上诉人还转移工商银行浦东上川路支行尾号为3073的银行账户内钱款。上诉人请求按照财产来源进行分割，将上述银行账户内转移的钱款作为参考。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人赵某某未应诉答辩。本院
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是夫妻共同财产如何分割。我国婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本院认为，离婚之时的夫妻共同财产分割，应是离婚之时存在的财产，离婚之前已经合理消费开支的财产，不应再纳入分割的范围。本案中上诉人请求分割夫妻共同财产的范围依据是按照共同财产的来源，上诉人的该分割标准显然不合理，其诉请的依据不能作为裁判的基础。二审中，上诉人还陈述了被上诉人名下银行账户内2005年至2015年资金变动情况，并以此为据认为被上诉人在夫妻关系存续期间转移夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系存续期间各自账户内的资金变动情况，一般情况下均是为共同生活进行的资金安排，上诉人若主张该些行为系转移夫妻共同财产的，须提供相应的证据。且虽然上诉人主张该些资金变动情况仅作为参考，不作为分割夫妻共同财产的依据，但该些资金变动情形也大体反映了被上诉人名下存款的真实情况。从该些资金变动的数额相对应资金变动的时间跨度，若将被上诉人上述行为定性为转移夫妻共同财产，上诉人尚缺乏充分的依据予以佐证。综上，原审依据业已查明的案件事实，对上诉人在原审中所诉请分割的具体财产，逐一进行了分析认定，所作处理结果并无不妥之处，本院予以认同。对于涉及案外人利益及上诉人尚未举证证明的具体财产事项，上诉人均可另案处理或者待证据充分时另行主张权利，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求，尚缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,450元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年六月二日
书记员 张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：