文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1449号上诉人（原审被告）杨颖，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）刘志勇，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。二上诉人委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛华林，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人杨颖、刘志勇因与被上诉人毛华林民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨颖、刘志勇及其委托代理人高贤，被上诉人毛华林的委托代理人李春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告毛华林诉称，2013年5月4日，杨颖、刘志勇在婚姻关系存续期间，通过林再斌介绍向我借款800000元，称仅使用5天，我考虑到与林再斌有亲属关系及借款时间较短，便同意无息出借，付款后，杨颖出具欠据1枚，后经我索要，杨颖至今未还。故起诉要求杨颖、刘志勇偿还借款本金800000元自2013年5月10日起按年利率6%支付利息至本金还清止。一审二被告杨颖、刘志勇辨称，答辩人夫妻与毛华林不存在借款的事实。答辩人根本不认识毛华林，与其无亲属关系，也未向毛华林借过钱，请求依法驳回毛华林的诉讼请求。
经审理查明，杨颖、刘志勇原系夫妻关系，2013年6月5日离婚。2013年5月4日，毛华林经其亲属林再斌介绍杨颖做生意急需用钱，毛华林出借800000元现金后，杨颖出具了“今欠到人民币八十万元整”的欠据1枚，此款至今未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨颖借款事实清楚，有杨颖为出具的欠据予以证实，且系杨颖、刘志勇在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，毛华林请求由杨颖、刘志勇偿还借款本金的主张，符合法律规定，该院予以支持；毛华林要求杨颖、刘志勇自2013年5月10日起按年利率6%支付利息至本金还清止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，杨颖毛华林为出具的借据中对利息没有约定，毛华林要求杨颖、刘志勇给付利息的主张于法无据，该院不予以支持。判决：
一、被告杨颖、刘志勇于本判决生效后5日内偿还原告毛华林借款本金800000元；
二、驳回原告毛华林的其他诉讼请求。宣判后，杨颖、刘志勇不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人毛华林的诉讼请求。其理由：一是双方之间不存在借贷事实，原审法院仅凭持有欠据即认定借款关系成立错误。二是刘志勇不应承担共同还款责任，该款未用于家庭共同生活。
被上诉人毛华林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在认可借据的基础上否认借款，否认借款数额，又称是其姐姐借款之理由显然是不成立的，因为借据的证明力大于其它证据，当时借款时说家庭急用。二审
经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨颖向被上诉人毛华林借款事实清楚，有杨颖签名并捺手印的欠条为证，又因该借款发生在杨颖与刘志勇婚姻关系存续期间，故原审法院判决杨颖与刘志勇夫妻共同偿还此债务正确。杨颖、刘志勇上诉称，双方之间不存在借贷事实，原审法院仅凭持有欠据即认定借款关系成立错误。
本院认为，本案中，杨颖签名并捺手印的欠条书证清楚地写明了借款的数额和借款日期，一年后债权人毛华林向法院诉讼主张权利时，杨颖称自己未收到该笔借款并称其姐姐是实际的借款人予以抗辩，对此毛华林不予认可，本院对此上诉请求不予支持。杨颖、刘志勇上诉称刘志勇不应承担共同还款责任，该款未用于家庭共同生活。
本院认为，杨颖、刘志勇除口头陈述此上诉主张外，并未提供其它证据予以证实。对此上诉请求本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人杨颖、刘志勇负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年六月二日
书记员 刘亚楠 更多数据：搜索“”来源：