江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初346号原告罗苏如，个体户。被告刘崇丰，无业。
原告罗苏如与被告刘崇丰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗苏如到庭参加诉讼，被告刘崇丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗苏如诉称，2013年8月13日，被告因经营资金周转困难，由原告介绍向章小兰借款3万元人民币，约定月息一分五厘，由原告作为借款担保人。由于章小兰不认识被告，要求原告还款。经结算，被告共欠本息40800元，原告代为偿还。后原告多次向被告催收，被告置之不理。现起诉要求被告归还本息40800元。被告刘崇丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
经审理查明，2013年，原被告合伙开饭店，共需投入10多万元。由于被告没有资金，故在8月13日，由原告介绍被告向章小兰借款3万元人民币，约定月息一分五厘，被告出具了借条一份，原告在借条上签借款担保人。后被告未还欠款。由于章小兰不认识被告，故要求原告还款。2015年8月13日，原告向章小兰偿还担保款本金30000元及利息10800元，章小兰向原告出具了收条一份，证明共收到原告担保款本息40800元。后原告多次向被告催收，被告置之不理，故原告诉至本院。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条、收条及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告罗苏如为被告刘崇丰的借款提供担保，后因被告刘崇丰未及时归还借款，原告罗苏如因此承担担保责任，并已向章小兰偿还担保款本金元及利息40800元，原告罗苏如享有对被告刘崇丰的追偿权，故对原告罗苏如追偿被告刘崇丰40800元的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告刘崇丰偿还原告罗苏如担保款计人民币40800元，此款限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费计人民币820元，由被告刘崇丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年六月二日
书记员 潘铭姗 关注公众号“”