黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初890号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人石伟，苏家店信用社主任。被告迟方宏，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告迟方宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由
代理
审判员兰宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告迟方宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年5月8日，被告迟方宏在原告所属的苏家店信用社借款人民币5万元，用于农业生产，约定月利率9.15‰，定于2014年3月10日偿还。后被告迟方宏未能在指定期限内偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。案件受理费由被告承担。被告迟方宏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、农户借款申请审批表一份，证明被告迟方宏于2013年5月8日向原告桦川县农村信用合作联社所属的苏家店信用社申请借款，借款用途为种地，借款金额人民币5万元。证据二，原、被告双方于2013年5月8日签订的《个人担保借款合同》一份，证明原告所属的苏家店信用社与被告迟方宏之间存在借款合同关系。证据三，《借款凭证》一份，证明原告于2013年5月8日向被告迟方宏支付借款人民币5万元，约定月利率为9.15‰。被告于2014年1月21日偿还原告借款本金人民币2万元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，被告的借款申请及原、被告双方签订的借款合同、借款凭证，有双方当事人的签字、捺印，本院对上述三份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款的事实。根据本院确认的证据，经审查认定，本案基本事实如下：被告迟方宏在原告所属苏家店信用社借款人民币5万元，用于农业生产，约定月利率9.15‰，定于2014年3月10日偿还。2014年1月21日，被告偿还原告借款本金人民币2万元。至2016年3月7日被告迟方宏尚欠借款本金人民币3万元及利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告迟方宏经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同的约定履行偿还本息的义务。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，
判决如下：被告迟方宏于本院判决生效后十日内，偿还原告借款本金人民币3万元及利息（按合同约定）。案件受理费525元由原告承担210元，被告承担315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理
审判员 兰宇飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 建 微信公众号“”