济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1936号原告李光辉，女，生于1955年1月24日，汉族，居民，住济南市长清区。原告武培福，男，生于1955年5月8日，汉族，居民，住济南市长清区。被告房立香，女，生于1973年12月20日，汉族，居民，住济南市长清区。被告澹凡雨，男，生于1972年7月6日，汉族，居民，住曲阜市。
原告李光辉、武培福与被告房立香、澹凡雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序由
审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉、武培福，被告澹凡雨到庭参加诉讼，被告房立香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉、武培福诉称，两被告于2003年12月15日至2004年8月19日期间，以分包给原告水电安装施工工程为由，分数次向两原告借款83000元，并约定月息1%，至2010年5月5日向原告打总借条。两被告先后向原告支付利息共计56000元，其余欠款虽经原告催要，但两被告以没钱或要帐困难为由不予还款。两被告曾许诺起诉欣和公司胜诉还款，但他胜诉后将钱挪作他用，一直推托不还。为此诉至法院，要求两被告偿还借款83000元及利息63990元。
被告澹凡雨辩称，借款人实际是我，不是房立香。借条是我对象房立香在胁迫情况下书写的。两原告所诉借款事实及数额都对。对于欠两原告的钱应该还，由于我接的工程赔本了，当时还不起，这些年每年都还一部分。被告房立香未到庭亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2003年12月15日至2004年8月19日期间，被告澹凡雨、房立香累计借款83000元，双方约定月息1%,2010年5月5日经双方结算，被告尚欠原告本金83000元及利息，当日被告澹凡雨、房立香向两原告重新出具借据一份，该笔借款由案外人孔凡伟提供担保，该借据载明：“今欠到自2003年12月15日至2004年8月19日经武培福介绍所借现金捌万叁仟元（利息总计到2010年5月底共计陆万零贰佰叁拾元，月息1%），（利息加本金共计壹拾肆万叁仟贰佰叁拾元，所还利息条未退）借款人：澹凡雨、房立香2010年5月5日指定担保人：孔凡伟。”上述借款后经原告多次催要，被告澹凡雨、房立香陆续偿还利息56000元。本金及剩余利息一直未付。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。另查明，被告澹凡雨、房立香系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李光辉、武培福提交的借据可以证实被告澹凡雨、房立香曾向原告借款83000元未偿还的事实，本院予以认定。因此，两原告要求被告澹凡雨、房立香偿还借款83000元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。双方在借据中已约定月息按1%计算，符合法律规定，故两原告要求两被告支付利息63990元的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告房立香未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告澹凡雨、房立香偿还原告李光辉、武培福借款83000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告澹凡雨、房立香向原告李光辉、武培福支付利息63990元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元减半收取1620元，保全费1270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年六月二日
书记员 薛新玲 微信公众号“”