湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初361号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人雷友权，于云南省昭通市，农民，住云南省昭通市大关县。因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因盗窃于2012年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月18日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人雷友权犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人雷友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日0时许，被告人雷友权伙同1名叫“刘权”的男子（具体身份信息不详，在逃）窜至长沙市雨花区高桥现代商贸城文体城北栋4区16号门面，趁店内无人之际，被告人雷友权在门口望风，“刘权”用携带的液压钳剪将门面U型锁剪坏后进入店内，盗得被害人蔡某的鉴定价值人民币2318元的“乖乖兔”牌电动车1台。得手后，“刘权”驾驶所盗电动车逃离现场，被告人雷友权在返回作案现场拿作案工具时被群众抓获。上述事实，被告人雷友权在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源和抓获经过，光盘制作说明，视听资料，扣押物品清单，被盗同款电动车的照片，被告人雷友权指认作案工具的照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第084号《价格证明结论书》，被害人蔡某提供的被盗电动车销售单，长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第284号《刑事判决书》，本院（2015）雨刑初字第00263号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2016）坪释字第025号《释放证明书》，证人廖某、陈某、王某、黄某、许某、何某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人雷友权的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷友权以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷友权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷友权在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷友权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人雷友权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止）。
二、责令被告人雷友权退赔被害人蔡开松的经济损失人民币2318元；
三、没收已由公安机关扣押的作案工具起子6把、口罩2个、液压钳1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 危唯
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 微信公众号“”