河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初363号原告白遂现，男，1967年2月20日出生，汉族。委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王顺安，男，1972年11月25日出生，汉族。被告范新军，男，1967年10月3日出生，汉族。被告郑桥水，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告白遂现诉被告王顺安、范新军、郑桥水劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告白遂现及其委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告王顺安、范新军、郑桥水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，原告到三被告合伙承包的气化厂三期干活，被告拖欠原告工资19782元，并给原告出具欠条一张，被告拖欠原告租地款5000元由义马市新区新军机械化施工队的工资表中予以证实，此后，经原告多次催要，三被告至今未还，故诉至法院，请依法判令三被告支付原告工资19782元及租地款5000元，并承担本案诉讼费。被告王顺安、范新军、郑桥水未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。原告向本院提交了如下证据：1、合作协议及工资表各一份，证明三被告欠原告租地款5000元；2、欠条一份，证明证明三被告欠原告工资及油款的事实。、依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1合作协议能够证明三被告系合伙关系，本院予以采信，工资表系复印件，无法核实其真实性，且无其他证据予以印证，本院不予采信；原告证据2能够证明三被告拖欠原告工资的事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2014年12月5日至2015年5月10日期间，原告白遂现开始到三被告王顺安、范新军、郑桥水三人合伙与煤气化三期所签订的灰渣清运工地处提供劳务，约定每月工资5000元，但三被告仅支付部分工资；此外，在原告提供劳务期间，原告为三被告垫付柴油款，2015年12月7日，三被告给原告出具欠条一张，证明拖欠原告部分工资及原告垫付的油款共计19782元。
本院认为：原告向三被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告在工作期间为三被告垫付柴油款，双方以欠条形式确定上述款项。由于双方未约定上述款项的支付时间，原告可以在合理期限内返还该款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉称的租地款5000元，由于未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席
判决如下：
一、被告王顺安、范新军、郑桥水于判决生效之日起五日内偿还原告白遂现工资及油款19782元；
二、驳回原告白遂现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王顺安、范新军、郑桥水合同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年六月二日
书 记 员 梅 莹 百度搜索“”