湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1084号原告刘某甲。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者被告唐某。
原告刘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由
审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女。被告常因生活琐事与原告及其父母争吵，且于2013年负气外出。2015年4月28日，原告起诉离婚，经亲属劝解撤诉后夫妻关系并无改善,故再次要求离婚。
被告唐某书面辩称，夫妻在某段时期、某件事情上出现分歧是难免的，但并非一方的原因;被告虽于2013年外出务工，但此后连续两年春节均与原告团聚，不属于负气离家出走;前次原告撤诉后，双方已经和好,因此，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告唐某于2001年底自由恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，同年11月8日生男孩刘鑫同，2009年12月15日生女孩刘某乙。婚后，被告唐某曾因家庭琐事与原告及其父母发生分歧。被告唐某于2013年外出务工，2014年、2015年春节均曾与原告刘某甲团聚。2015年4月，原告刘某甲曾起诉离婚，后因亲属劝解而撤诉。上述事实有结婚证、户籍资料、民事裁定书和原告的法庭陈述及被告的答辩意见予以证明，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告刘某甲提供的证据所证明的事实，不能认定其夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。但是,双方当事人应当明白夫妻感情需要双方共同培植，和谐的夫妻关系源于彼此之间的相互包容和尊重,法院的判决仅能维系或解除婚姻关系，并不能影响夫妻感情发展的方向。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年六月二日代理
书记员 曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：