河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1536号原告文安县胜义胶合板厂，经营者袁胜义，男，1952年2月15日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村。委托代理人袁明庆，与袁胜义关系。被告郭金艳。
原告文安县胜义胶合板厂与被告郭金艳买卖纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由
审判员张士进独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告文安县胜义胶合板厂的经营者袁胜义到庭参加了诉讼。被告郭金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月份建立了购销建筑模板的业务关系。当初原、被告很讲诚信，业务开展的很好，后来原告鉴于对被告的信任，便允许被告拖欠货款，截止于2013年11月4日，几年来被告累计拖欠原告货款825740元，被告给原告写了欠条。此后原告就告知被告若再要货，必先打款。原告按被告打的款发货。被告虽又多次要货，但仍不打款。双方中止了业务往来。后来被告由文安县左各庄回了老家东北。之后每当原告向被告催要拖欠款时，被告总是推拖搪塞。有时还答应的很好，但没兑现过一次，原告于2015年5月25日到东北找到了被告，后经原、被告协商，原告同意被告以2011年的丰田吉E×××××牌轿车一辆抵款160000元和坐落在吉林省辽源市龙山区向阳南郡富苑6-1-1401室，面积88.31㎡楼房一套抵款280000元，原告将280000元的楼房于当地卖了180000元，车仅仅卖了80000元，至2015年被告就无法联系，故诉至法院，要求被告给付原告货款385740元。被告郭金艳既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据由被告书写的欠条一份，证实被告欠原告板款825740元，后被告曾偿还原告440000元，尚欠原告385740元。被告郭金艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2013年11月24日被告欠原告模板款825740元，后被告偿还440000元，下欠385740元。经原告催要，被告未付。
本院认为，原告文安县胜义胶合板厂与被告郭金艳买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款385740元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告郭金艳偿还原告文安县胜义胶合板厂货款385740元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取3543元，由被告郭金艳负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年六月一日
书记员 崔 清 搜索“”