江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初第485号原告揭来发。委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。被告刘荐国。被告安荐（东乡）电力器材有限公司，地址东乡县经济开发区渊山岗陶瓷工业园。法定代表人刘荐国，经理。
原告揭来发与被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨小平到庭参加诉讼，被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告揭来发诉称，被告刘荐国是在东乡县经营安荐（东乡）电力器材有限公司，其在东乡承揽了项目，被告刘荐国提出因公司经营资金周转需要向原告借款。为此，原告分别在2013年9月及2014年9月出借款28.36万元（约定月息按3分计算）和15.6万元（约定借款时间一个月）给被告，被告为此向原告出具了两份借条。借款到期后，被告却告知其经营发生困难，未能按期返还借款，计余欠原告本金款43.96万元及至2016年3月的利息款18.342万元共为62.302万元。为此，为维护原告的正当合法权益不受侵害，原告只好依法具文提起诉讼，要求判令二被告立即共同返还借款本金43.96万元，诉讼费用由被告承担。被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司均未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘荐国是在东乡县经营安荐（东乡）电力器材有限公司，其在东乡承揽了项目。2013年9月原告因向第三人催要购买钢材货款，而被告又拖欠该第三人的工程款未付，为此原告、被告及第三人三方商定，第三人应付原告购买材料款由被告直接支付给原告，并充抵被告应付第三人的工程款。为此，经三方结算后，被告向原告出具了一张借条，确定该债权转为原告与被告之间的借贷，金额为28.36万元（约定月息按3分计算）。后在2014年9月19日被告刘荐国又向原告借现金15.6万元（约定借款时间一个月）。且以上两份借条均由被告安荐（东乡）电力器材有限公司在借款人处加盖了公司公章。然在借款到期原告催要时，被告却告知其经营发生困难，不能按期返还借款。同时，原告在法庭上对双方借款的利息提出在本案中不予主张要求给付。上述事实有，时间为2013年9月29日的借条一张，时间为2014年9月19日的借条一张，原、被告方身份信息，原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告揭来发与被告刘荐国之间的借款关系事实，其借款是用于被告安荐（东乡）电力器材有限公司经营支付工程款等，并被告安荐（东乡）电力器材有限公司在同为借款人处加盖公司公章，二被告至今尚欠原告本金款人民币43.96万元属实，应偿还，原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司共同承担偿还原告借款本金人民币43.96万元，该款于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，由被告刘荐国、安荐（东乡）电力器材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 梦 关注公众号“”