跳转到主要内容

(2016)京0106民初6929号

古荣昌诉栗志婷离婚纠纷一案

法院
北京市丰台区人民法院
裁判日期
2016-05-31
公开日期
2016-07-18
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
古×,栗×
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初6929号原告古×,男,1969年3月23日出生。被告栗×,女,1974年9月6日出生。

原告古×与被告栗×离婚纠纷一案,本院受理后,依法由

代理

审判员冯大伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告古×、被告栗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告古×诉称:我与栗×于1997年9月16日登记结婚,2000年11月29日生一子古××,婚后初期感情一般,后因生活琐事致夫妻感情不和,我已经对栗×没有感情了,现诉至法院,要求:1、判决我与栗×离婚;2、男孩古××由我自行抚养;3、本案诉讼费由被告承担。

被告栗×辩称:我与古×于1997年9月16日登记结婚,2000年11月29日生一子古××,我对古×还有感情,我愿意为了挽回我们的感情作出努力,我不同意离婚。

经审理查明:古×与栗×1997年9月16日登记结婚,双方自述于2000年11月29日生一子古××,婚后初期双方感情尚可,后因生活琐事产生矛盾,现原告古×起诉要求离婚,被告栗×表示不同意离婚。上述事实,有结婚证等证据及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为:婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长,虽因生活琐事产生矛盾,但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活,原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。希望双方在今后生活中,互相理解,互相信任,加强沟通,维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,

判决如下:驳回原告古×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元,由原告古×负担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

代理

审判员  冯大伟

二〇一六年五月三十一日

书 记 员  王未琪 来源: