江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初2374号原告陈德立。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告张建良。
原告陈德立与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由
审判员王云超适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈德立到庭参加诉讼，被告张建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德立诉称：2013年12月至2015年10月期间，被告张建良陆续共计向原告陈德立借款165000元。经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院要求：判令被告张建良归还借款165000元。被告张建良未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告张建良向原告陈德立借款现金20000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币20000元（贰万元正）；2014年2月20日，被告张建良向原告陈德立借款现金10000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币10000元（壹万元正）；2014年12月10日左右，原告陈德立到被告张建良家里要钱，被告张建良向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：我欠陈德立人民币45000元，2014年12月31日前归还，该承诺书上借款人处另由张建良母亲张大妹签字。原告庭审中陈述：2014年10月左右，原告陈德立借款15000元现金给被告张建良发工资，当时被告张建良到原告的长寿足浴店里拿的钱，其老婆和工人刘刚在场，但该张借条现在找不到了；该承诺书上的45000元就包括以上三笔借款（20000元、10000元、15000元）。2015年1月30日，被告张建良向原告陈德立借款现金10000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币10000元（壹万元正）用于工程周转。2015年5月6日，被告张建良向原告陈德立借款现金30000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币30000元（叁万元正）用于付工资。2015年7月6日，被告张建良向原告陈德立借款现金20000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币20000元（贰万元正）用于工程周转。2015年10月10日，被告张建良向原告陈德立借款60000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币60000元（陆万元正）用于工程周转买材料。原告陈德立通过银行转账向被告张建良银行账户转款60000元（10000元、50000元）。原告庭审中陈述：其与张建良刚开始不认识，后通过郁峰认识张建良，后来其去郑老板家喝喜酒又碰到张建良，之后原被告就越来越熟，因张建良是做个体工程包工头的，且张建良家里马上要拆迁，所以其才敢陆续借给张建良钱，后来张建良家里拆迁后，张建良拿着拆迁款还了别人一笔钱，还拿着拆迁款出去赌博，但一分钱也没有还给其，其没办法就起诉了。以上事实，由原告陈德立提交的借条、承诺书、转账凭证，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告提交的借条、承诺书、转账凭证及其当庭陈述，并且被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案中被告共计向原告借款165000元的事实予以采信，现原告诉请被告归还借款165000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张建良于本判决生效后10日内归还原告陈德立借款165000元。该款由被告直接支付原告陈德立或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、减半收取1800元，由被告张建良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐瑜洁 关注微信公众号“”