河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初706号原告侯某。被告黄某甲。被告黄某乙。被告张某。被告黄某丙。
原告侯某与被告黄某甲、黄某乙、张某、黄某丙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，被告张某、黄某丙经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告黄某乙、张某系夫妻关系，被告黄某甲系黄某乙、黄某丙父亲。我曾于2010年6月26日向被告张某借款20000元未偿还，张某于2012年向法院起诉，要求归还借款，法院判决：侯某给付张某借款本金20000元及利息。在执行过程中，我于2014年3月5日给付10000元，尚欠10000元。2016年2月份，经法院执行局强制执行，我将一头牛作为抵押，被告四人于2016年春节前去我家将饲养的两头大牛（两头牛怀有牛犊）和一头小牛强行拉走，现两头大牛生下��犊，被告未经我同意出卖了两头牛。四被告的行为违反法律规定，侵害我的合法权益，造成我无法耕种土地，生活困难，诉请要求被告返还我的五头牛。如不能返还牛只，要求被告赔偿牛只价款60000元。
被告黄某甲、黄某乙辩称，2010年6月26日，张某以自己的名义将黄某甲的2万元钱出借给侯某，侯某未按约定的期限和利息偿还。2012年，张某向法院起诉要求侯某归还借款本息。2012年10月13，法院作出（2012）北民初字第905号民事判决，判决侯某在判决生效后三日内归还张某借款本息。判决生效后，侯某拒不履行还款义务，执行过程中，侯某于2014年3月5日给付10000元，尚欠本息3.2万余元，经执行局调解，侯某同意将三头牛只抵顶未偿还的借款本息。2016年春节前，我们去侯某家将其饲养的两头大牛和一头小牛拉走。黄某甲饲养了两个月后，无���承担饲养费用，通知侯某后仍不来处理此事，在没有办法的情况下，将两头大牛以1.9万元的价格出卖。出卖后，其中一头大牛生下牛犊一只。我们撤回执行申请。
经审理查明，被告黄某乙、张某系夫妻关系，被告黄某甲系黄某乙、黄某丙父亲。2010年6月26日，张某出借给侯某借款2万元，侯某未按约定的借款期限和月利率1.5分偿还借款及利息。张某于2012年起诉要求侯某归还借款本息，法院于2012年10月13日作出（2012）北民初字第905号民事判决书，判决侯某于判决生效后三日内归还张某借款本金20000元及利息（自2010年6月26日至判决给付之日，按月利率1.5分计算）。判决生效后，侯某未履行还款义务，在执行过程中，于2014年3月5日，经执行局调解，侯某同意于2014年3月5日给付10000元，余款于2014年6月30日欠全部付清，侯某给付了10000元，剩余借款本息未偿还。2016年2月5日，法院执行局依法准备对侯某采取强制措施，侯某承诺与黄某乙协商以牛抵顶欠款事宜，2016年2月6日，被告黄照国、张某、黄某甲、黄某丙四人去侯某家将其饲养的两头大牛和一头小牛拉走。2016年3月21日，经执行局调解侯某承诺于2016年3月25日前处理欠款事情，如不能处理，同意将被告拉走的三头牛抵顶借款本息。2016年3月31日，张某以自行和解为由，向法院执行局申请撤回执行。被告黄某甲饲养两个月后，将两头大牛以19000元价格出卖给他人，现还饲养一头小牛。上述事实，有原、被告陈述，（2012）北民初字第905号民事判决书，执行局对侯某作的调查笔录三份等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告侯某主张要求被告黄照国、张某、黄某甲、黄某丙返还拉走的牛只或���偿牛只折价款60000元的诉讼请求，发生于执行程序期间，对执行有异议，侯某可提出执行异议申请，原告侯某的诉讼请求不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四（项）之规定，
裁定如下：驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 郭建军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王春燕 来源：