河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初319号原告和西珍，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住广宗县。被告张军州，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告和西珍与被告张军州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员刘丰独任审判，经公开开庭进行了审理，原告和西珍、被告张军州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同村村民,因我是做化肥生意,2015年3月24日,应张军州要求,我送化肥6袋到他家,在2015年清明节前,张军州儿子又到我家拉走化肥9袋，化肥一共是15袋，每袋113元，共计1695元。这些事张军州都知道，但没有给钱，我看都是乡里乡亲，一直没有给他要。2015年农历9月24日在我家街门口遇到张军州，我向他要化肥款，他居然说已经给我了，我问什么时间什么地点给的，他说在大街上周振芳街门前，当时还有两三个证人，我问证人是谁、化肥多少钱、他说都记不清了。他找不到证人，又不给我化肥钱，我俩找村干部调解，到目前调解无效，故诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告给我化肥款1695元；2、由被告负担诉讼费。原告为支持自己的主张，提供如下证据：底账一份，证明被告欠自己化肥钱。
被告辩称：2015年农历2月10日左右原告卖化肥，原告说买3袋肥料给一张充值卡，我让原告给我送了6袋肥料，停了几天原告给我送去了6袋肥料，后来我儿子又去原告处拉了9袋肥料。2015年农历3月15日前我把我的肥料和儿子的肥料钱都给了原告了。被告未向本院提交证据。本院认证意见为：底账是原告自行记录化肥买卖情况的记录，不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。
经审理查明：原被告同村居住，系街坊邻居。原告平日务农，偶尔为化肥销售点做化肥代销生意，自己记底账，客户付钱了就从底账中购销，未让客户签过字。2015年3月，原告在路上遇到被告，被告提出向原告购买史丹利第四元素牌化肥6袋，原告同意，并称每购买3袋赠送一张话费充值卡。因当时原告手头没有化肥，就于3月24日将6袋化肥送至被告家，被告当时未在家，其妻接受化肥并称让被告事后给原告钱。几天后，被告儿子张宁又去被告家买了9袋化肥，仍是一样的货物与价格，当时说好让被告随后给钱，和先前的6袋化肥款算在一起，关于化肥价格原告称一开始说是125元，后来说好113元，被告称当时化肥价格118元否则对不上号，原告不给充值卡了，每袋花费便宜5元钱即113元。双方对以上事实无异议。关于还款过程，被告称赊肥料后，因为还欠大发门市上的钱，自己回来后就把大发门市的钱和被告肥料钱都还了，是2015年3月15日装房子以前给的原告的钱，是在周振芳房前面给的，当时还记得原告找给我几块钱零钱。原告称2015年农历9月24日在自己家门口见被告就给被告说肥料款的事，被告说已经给钱了。问被告啥时候给的，给多少钱？当时有牛银堂和自己妻子都在场。被告都说不记的了，说是在周振芳门前面给的肥料款。经本院调解双方未达成一致意见。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告称被告购买其化肥，被告予以承认，成立买卖合同关系。原告已将标的物交付被告方予以承认，原告履行了卖方的义务，被告作为买方应履行自己支付价款的义务。现被告虽称自己已支付货款但并无证据予以证明且原告方予以否认，故原告要求被告支付货款1695元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，
判决如下：被告张军州自本判决生效之日起十五日内返还原告和西珍1695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓静 微信公众号“”