海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终739号上诉人（原审被告）李征，男，汉族，现住安徽省合肥市。上诉人（原审被告）祁信安，男，汉族，现住安徽省合肥市。上诉人（原审被告）龚仁玮，男，汉族，现住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）昌江黎族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人蒲为寿，该社理事长。原审被告海南昌江天和实业有限公司。住所地：海南省昌江县。法定代表人王广良，该公司董事长。原审被告海南广生源农业发展有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人王广良，该公司董事长。原审被告王广良，男，汉族，现住海南省海口市。上诉人李征、祁信安、龚仁玮因与被上诉人昌江黎族自治县农村信用合作联社（以下简称昌江县农信社）、原审被告海南昌江天和实业有限公司、海南广生源农业发展有限公司、王广良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民法院（2016）琼9026民初184号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案的合同履行地在海南省昌江县，昌江县人民法院对本案有管辖权。此外，在本案的贷款合同和保证合同中，合同当事人均有约定争议的解决可向贷款人（昌江县农信社）住所地人民法院提起诉讼，故李征、祁信安、龚仁玮提出管辖权异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回李征、祁信安、龚仁玮对本案管辖权提出的异议。
上诉人李征、祁信安、龚仁玮上诉称：原审裁定适用法律不当，请求撤销该裁定书，本案依法移送安徽省合肥市有管辖权的人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，李征、祁信安、龚仁玮均居住在安徽省合肥市，请求二审法院将本案移送安徽省合肥市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中合同当事人在贷款合同和保证合同中，均约定争议的解决可向贷款人（昌江县农信社）住所地人民法院提起诉讼，该约定管辖合法有效，故原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年五月三十一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：