北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2122号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：弘基置业（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区小关北里**号楼B501-B503。
法定代表人：陆宗祯，总经理。
委托代理人：石志勇，北京市凯晨律师事务所律师。
委托代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司。住所地：北京市西城区前门西大街*号楼*层。
法定代表人：王永利，董事长。弘基置业（北京）有限公司因与北京天岳恒房屋经营管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第06099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。弘基置业（北京）有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、撤销本案一、二审判决；2、判令将案件发回原审法院重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：弘基置业（北京）有限公司提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人弘基置业（北京）有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回弘基置业（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理
审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪 来源：百度搜索“”