北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6382号原告常×，女，1990年5月26日出生。委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。被告马×，男，1986年1月9日出生。
原告常×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人梁伟、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告双方感情基础不牢固，婚后感情一般，被告对原告进行辱骂，甚至现在还有言语上的威胁，因此原告认为现在夫妻感情彻底破裂，没有复合可能性。而且被告向原告故意隐瞒了自己婚前曾经被判刑的事实。原告认为幸福的婚姻应当是建立在诚实守信的基础上，不应当存在欺骗，被告的所作所为已经深深的伤害到了原告。原告于2015年5月起诉离婚，后判决驳回起诉。时至今日夫妻感情并没有改善，为结束这场不幸的婚姻，故诉至法院，1、请求判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：如果原告不赔偿损失，不同意离婚。损失总共3、4万元，包括购买的家具电器窗帘、结婚花的钱、拍摄结婚照的损失、给原告的钱。
经审理查明：常×与马×在2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女；2015年7月24日常×曾起诉马×离婚，2015年9月19日，北京市大兴区人民法院判决驳回常×离婚的诉讼请求；原、被告均认可自登记结婚后双方未曾一起共同生活；2015年12月，常×、马×签订《离婚协议书》，常×将四金（镯子、戒指、耳钉、项链）及一万元礼金返还给马×，后马×主张还有其他损失，故拒绝办理离婚证；马×提交《借条》一张：”今马青波在薛长申家借款一万元整，小写10000元。2015年4月28日”马×主张系其父亲为常×和马×结婚向他人借款1万元，马×提交《订婚索要物品》清单，主张系婚前给原告购买的，马×提交《收据》一张，主张系婚前购买结婚所需物品，马×提交收据三张、家电发票，主张系婚后其父亲借的钱购买家具家电，马×认为上述婚后购买的家具家电均为夫妻共同债务；常×对2015年4月28日马青波的《借条》不予认可，主张系对方婚前债务，认为其他的财产未用于夫妻共同生活，不认可是夫妻共同债务。上述事实，有结婚证、离婚协议书、（2015）大民初字第11294号民事判决书、收据、发票、借条、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。常×曾起诉离婚，在（2015）大民初字第11294号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未改善，双方在2015年12月签订了《离婚协议》，现常×第二次起诉离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对常×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原、被告均认可自登记结婚后，双方未曾共同生活，且根据本案现有证据，马×未充分证明存在其主张的夫妻共同债务，故对马×要求常×承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，
判决如下：原告常×与被告马×离婚。案件受理费七十五元，由被告马×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 郭艳飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丽 搜索“”