江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初211号公诉机关海安县人民检察院。被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被海安县公安局刑事拘留；2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被海安县公安局刑事拘留；2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢某甲伙同被告人谢某乙于2016年5月3日，至海安县雅周镇雅周村10组某号徐某家，谎称帮助徐某作法消灾，趁徐不备将其包裹在衣服内的现金掉包，窃得人民币9000元。案发后，被害人徐某报警。海安县公安局经侦查确定二被告人有作案嫌疑，于2016年5月5日将二人抓获。经讯问，二被告人均如实供述了上述事实。二被告人的家属代为退赔了被害人的全部损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人汪某、孙某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、中国农业银行交易明细单、退赃条、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人退赔了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。）被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。（上述罚金均于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理
审判员 卢雨阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贲鹏飞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”