长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初387号原告李中伏，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王羡，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李中伏诉被告王羡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李中伏与被告王羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中伏诉称，2016年3月22日14时20分许，王羡驾驶吉A1Q8**号小型客车，沿双阳区东华街由西向东行驶至北侧道路调头时，与沿事故地点北侧道路由西向东行驶的原告驾驶的吉A2H7**号东风日产尼桑逍客车相撞，造成车辆损坏。双方车辆均在中国平安保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险。经双阳区交警部门认定，确定被告承担此次事故的70%责任，原告承担30%责任，互碰互赔。事后，原告在长春腾升汽车销售服务有限公司将车辆修复，共花修理费10065.00元，被告车辆修复费用为1495.00元。维修车辆期间，保险公司分别将赔款付给原告1495.00元，被告2000.00元，理赔完毕，但被告多收取的理赔款505.00元及应赔偿原告的修车费用始终没有给付，原告多次索要，至今未果。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告修理费（实际修理费10065.00元-保险公司已赔付2000.00元）×70%责任＋505.00元＝6150.00元。
被告王羡辩称，原告把不是因我车损的部分也都换了，我没必要承担的损失。
经审理查明，2016年3月22日14时20分许，王羡驾驶吉A1Q8**号小型客车，沿双阳区东华街由西向东行驶至北侧道路调头时，与沿事故地点北侧道路由西向东行驶的李中伏驾驶的吉A2H7**号小型客车相撞，致车辆损坏。双方车辆均在中国平安保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险。经双阳区交警部门认定，确定王羡承担此次事故的主要责任，李中伏承担事故次要责任。经交警双阳区大队调解，结果为：以上事故车损交强险范围内互碰互赔，超出部分王羡一方承担百分之七十，李中伏承担百分之三十，就此结案。事故后，交强险保险公司将向李中伏理赔的2000.00元支付给王羡，将向王羡理赔的1945.00元支付给李中伏，庭审中，王羡自认欠李中伏505.00元交强险理赔款。李中伏的受损车辆在长春腾升汽车销售服务有限公司修复，共花修理费8602.56元、税款1462.44元，合计支出10065.00元。上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书维修费发票等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，此次事故造成的原告财产损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按各自过错的比例分担。保险公司支付给原告的交强险理赔款被告应当足额支付给原告，被告拒不支付，不符合交强险法律规定和双方在交警部门达成的调解协议。故原、被告应得交强险理赔款互赔后，被告应将尚欠505.00元给付原告。被告王羡对承担事故主要责任无异议，其应赔偿原告李中伏70%经济损失。原告支付车辆维修费总计10065.00元，有正规票据为凭，扣除交强险在财产损失限额内赔付2000.00元，不足部分为8065.00元，此款应由被告负责赔偿70%即5645.50元，由原告自行负担30%即2419.50元。被告提出原告维修了本次事故以外车损，但没有提供可靠证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，
判决如下：
一、被告王羡于本判决生效后三日内给付原告李中伏交强险理赔款505.00元；
二、被告王羡于本判决生效后三日内给付原告李中伏车辆维修费5645.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元由被告王羡负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年五月三十一日
书记员 于欣冬 微信公众号“”