浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特24号
申请人：吴晓帮。
委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被
申请人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：尤伟华。
委托代理人：周艳红。
申请人吴晓帮因不服杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金-车险）裁字第52号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人吴晓帮认为：
一、仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为，裁决书中载明该案适用《保险法》第四十四条第一款，但该条款与裁决书所引用的内容不一致，该案应适用《保险法》第六十条之规定。保险人的代位求偿权与被保险人向第三者求偿的请求权发生冲突时，基于何种法律关系，向谁主张权利，选择权在于被保险人。吴晓帮基于保险合同关系，主张要求阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称：阳光保险公司）全部赔偿车辆损失及施救费符合《保险法》第六十条的规定，杭州仲裁委故意颠倒是非，错误适用法律，违背事理及法律，系枉法裁决行为。
二、吴晓帮在仲裁中请求的施救费为4410元，仲裁裁决酌定施救费2000元没有事实依据，应认定实际支出的施救费用4410元。
三、裁决超过审限，仲裁程序违法。综上，请求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金-车险）裁字第52号裁决。被申请人阳光保险公司答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，酌定施救费用2000元符合情理，请求驳回吴晓帮的诉讼请求。为证明其主张，吴晓帮向本院提交如下证据材料：证据1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明吴晓帮的主体资格。证据2、机动车辆保险单一份，证明吴晓帮与阳光保险公司之间保险合同约定的保险限额、期限、险种等。证据3、浦江县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第3307260201401920号道路交通事故认定书一份，证明吴晓帮道路交通事故发生的基本事实及责任分担。证据4、机动车辆保险事故车辆估损清单一份、施救费发票两份，证明吴晓帮所有的车辆因事故造成损失及所花的施救费用。证据5、（2015）杭仲（金-车险）裁字第52号裁决书一份，证明涉案仲裁裁决的情况。证据6、（2015）金兰商初字第822号判决书一份，证明类似案件法院审理判决的情况。证据7、（2015）杭仲（金-车险）裁字第52号案件受理举证通知书、仲裁庭组成、出庭通知书、邮政特快专递凭证一组，证明杭州仲裁委程序违法。经质证，阳光保险公司对上述证据的真实性均无异议，但对证据4中显示的金额有异议，认为金额偏高。本院审查后认为，证据1、5、7真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。证据2、3、4、6均涉及仲裁案件的实体审理问题，与本案仲裁司法审查范围无关，故本院不予确认。阳光保险公司未提交证据。根据前述有效证据及双方当事人的陈述，
本院查明如下事实：2013年11月7日，吴晓帮与阳光保险公司签订机动车保险合同，为其所有的浙A×××××号重型货车向阳光保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，合同约定就“保险合同争议解决方式”约定由杭州仲裁委员会仲裁。2014年4月30日，吴晓帮驾驶的前述车辆发生交通事故，吴晓帮在向阳光保险公司申请理赔过程中双发发生争议。2015年7月9日，吴晓帮以阳光保险公司为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求阳光保险公司赔偿吴晓帮由于交通事故造成的车辆损失55000元及施救费4410元。杭州仲裁委员会受理该仲裁申请后，组成仲裁庭，于2015年8月17日开庭审理。2015年10月23日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲（金-车险）裁字第52号仲裁裁决书，裁定阳光保险公司向吴晓帮支付保险理赔款28500元，驳回吴晓帮的其他仲裁请求。另查明，在涉案仲裁审理过程中，因案情复杂、仲裁庭认为调解能妥善处理双方纠纷等事由，仲裁庭先后于2015年9月10日、2015年10月9日报请杭州仲裁委员会秘书长办理了审限延长手续。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，吴晓帮主张杭州仲裁委员会存在枉法裁决的情形，但其未提交证据予以证明，其提出的理由均系仲裁案件中的法律适用及实体处理问题，并非仲裁司法审查的范围。关于吴晓帮提出仲裁审限超期的理由，经核实，仲裁庭已经依照仲裁规则办理了相关审限延长的审批手续。综上，吴晓帮申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，
裁定如下：驳回申请人吴晓帮要求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金-车险）裁字第52号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人吴晓帮负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理
审判员 ＸＸ力
代理
审判员 李洁瑜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 逯遇草 来自：