北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7465号原告颜×，女，1982年9月16日出生。委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告刘×，男，1981年6月16日出生。委托代理人唐波，北京余庆唐律师事务所律师。
原告颜×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜×及其委托代理人严海艳、被告刘×及其委托代理人唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜×诉称：2005年9月26日原告与被告登记结婚，2006年2月13日生育一女刘×2，2007年9月11日原告与被告协议离婚；2012年3月12日，原告与被告登记结婚，2013年2月4日婚生一女刘×3；婚后夫妻双方因性格不合，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。现原告认为，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女刘×2归被告抚养，婚生女刘×3归原告抚养；3、请求人民法院判令依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：不同意离婚。因为买保险和不让原告在公司管钱，双方才产生矛盾，因为公司经济状况不好，所以没有同意原告买保险，公司以前是原告管钱，2014年原告私自将公司的钱、车以及孩子转移，就没有再让原告管钱；原、被告2005年结婚，2006年离婚，2012年复婚，复婚目的是为了给孩子完整的家庭。
经审理查明：颜×与刘×在2005年9月26日登记结婚，2006年2月13日，婚生女刘×2出生，2007年9月11日，原被告协议离婚，2012年3月12日，原、被告复婚，2013年2月4日婚生女刘×3出生；2016年4月30日，双方开始分居；现婚生女刘×2随刘×一起生活，婚生女刘×3随颜×一起生活；颜×主张分割的夫妻共同财产包括：1、位于大兴区庞各庄镇众美城7号楼1单元702室房屋（以下简称：702房屋），2、×××长安牌轿车，3、位于长沙岳麓区茶子山西路国泰嘉园6号楼13层1303室房产（以下简称：1303房产）婚后还贷部分和房屋增值部分价值，4、被告经营的远翔德通机械（北京）有限公司、刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司，在婚姻存续期间产生的利润；5、远翔德通机械（北京）有限公司名下登记的车牌号为×××的车辆；刘×认可×××长安牌轿车为夫妻共同财产，但认为远翔德通机械（北京）有限公司名下的车牌号为×××的车辆系公司财产，主张1303房产已于2016年4月30日，原、被告共同卖给第三人了，购房款尚未付清，对702房屋的真实性不认可，即便分割也涉及第三人利益，认为远翔德通机械（北京）有限公司为刘×婚前个人财产，刘氏荣辉机械设备（北京）有限公司系被告姐姐的企业，自己只是负责管理；刘×提交数份借条、转账记录等，主张存在多笔夫妻共同债务。上述事实，有结婚证、离婚书、出生医学证明、户口本、行驶证、机动车销售发票、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。
原告颜×与被告刘×自2005年步入婚姻殿堂后生育一女刘×2，证明双方在婚后共同生活期间已经建立了夫妻感情，双方虽曾协议离婚，但后来双方复婚，复婚后又生育一女刘×3，表明双方夫妻感情尚在，现双方因生活琐事发生矛盾，颜×起诉要求离婚，被告刘×不同意离婚，希望改善夫妻关系。
本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互包容，夫妻感情还是可以修复的。故对于原告颜×要求与被告刘×离婚的诉讼请求不予支持，对以离婚为基础的要求子女抚养和分割财产的请求亦不支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告颜×的全部诉讼请求。案件受理费四千六百二十五元，由原告颜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 郭艳飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丽 搜索“”