广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初第1762号起诉人陈英，女，1978年5月5日出生，汉族，个体经营者，住南宁市江南区，委托代理人徐伟，广西创想律师事务所律师���委托代理人农茂，广西创想律师事务所律师。2016年5月25日，本院收到起诉人陈英的起诉状。起诉人陈英诉称：2011年11月11日，起诉人与三被起诉人马红卫、陈宗文、平乐县民泰建材有限公司签订了合同编号为GLJD20111111001的《借款合同》，约定马红卫向起诉人借款100万元，期限为二个月（自2011年11月11日至2011年12月28日），借款利率为月息1.5%，陈宗文、平乐县民泰建材有限公司作为担保人提供连带责任保证；借款合同第八条“违约责任条款”约定，借款人不能按期还款的应每日支付应还款万分之五的违约金和罚金（罚金按应还款项的万分之五×实际逾期天数）及损害赔偿金（按应还款项的10%计算），并承担处理债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产��全费、诉讼费、执行费等）。2014年5月22日，三被起诉人向起诉人出具《还款承诺书》，确认截止2014年5月22日尚欠起诉人借款本金60万元，欠利息40万元，承诺于2014年6月15日前偿还借款本息，但被起诉人不守信誉至今未还，为此诉至法院，请求判决：
一、马红卫向陈英偿还借款本金60万元；
二、马红卫向陈英支付截止2014年5月22日的利息40万元；
三、马红卫向陈英支付自2014年5月23日起至2014年6月15日止应付的利息0.7万元(利息计算：以尚欠原告的借款本金60万元为基数，按借款合同约定的借款利率月息1.5%计算，共24天);四、马红卫向陈英支付自2014年6月16日起的逾期还款利息及违约金（暂计）26.4万元（逾期利息及违约金计算：以尚欠起诉人的借款本金60万元为基数,自2014年6月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。现暂计至起诉之前2016年4月16日为22个月）；
五、���宗文、平乐县民泰建材有限公司对马红卫的上述债务承担连带清偿责任；
六、本案诉讼费用由三被起诉人承担。经审查，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月22日，被起诉人马红卫、陈宗义、平乐县民泰建材有限公司向起诉人陈英出具《还款承诺书》时约定：履行本承诺书产生的有关还款责任、保证责任纠纷由南宁市兴宁区人民法院管辖。由于起诉人陈英的住所地位于南宁市江南区，被起诉人马红卫、陈宗文、平乐县民泰建材有限公司的住所地分别位于湖北省江陵县、广西全州县、平���县，而《还款承诺书》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，
裁定如下：对陈英的起诉，本院��予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理
审判员 沈志平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘珊曲 关注公众号“”