陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字780号原告翟某。委托代理人张某。被告郑某。被告王某。
原告翟某与被告郑某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。被告郑某下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2014年4月份，被告郑某在富平县城关街道办新庄村承包游泳池工程，经人介绍在原告处购买22290块马路砖，双方约定每块砖价格为1.6元，合计35664元，并派被告王某运输，被告郑某仅支付原告10000元，剩余货款原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告支付欠原告货款25664元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）。
被告王某辩称，原告要求其偿还货款没有依据，自己和原告没有买卖关系，只是负责运输，货款是郑某欠的，属于事实，且被告郑某还欠自己的运费未付，法院应驳回原告对其的诉讼请求。被告郑某下落不明，经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、运输清单一份，证明被告郑某与原告约定购买马路砖后，被告王某从原告处共拉22290块的事实；2、证人王某、王某某出庭证言，证明其二人系原告砖厂的工作人员，2014年4月份，被告郑某经人介绍在原告处购买马路砖，当时约定每块砖1.6元，并向原告预付10000元货款，由被告王某负责拉运的事实。3、证人张三保证言，证明2014年4月份，自己和郑某一起去翟某处，给郑某购买马路转，当时约定每块砖壹元陆角，双方谈好后，郑某向翟某预付10000元货款的事实。被告王某对原告提交的证据无异议，但认为自己只是司机，负责拉运，所欠货款与自己无关。被告王某未向法庭提交证据。被告郑某未到庭质证，亦未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告郑某经人介绍向原告购买马路砖，共欠原告货款25664元的事实。依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告郑某在富平县城关街道办新庄村承建工程项目，2014年4月份，被告郑某经案外人张三保介绍，一同去原告翟某处购买工程马路砖，经协商约定每块砖壹元陆角，被告郑某遂向原告支付10000元预付款，并承诺待砖拉完后将余款结清，遂后被告郑某安排被告王某负责拉运，经王某签字确认，共从原告处拉马路砖22290块，货款共计35664元，之后原告催要下余25664元货款，被告一直未付。原告于2016年2月19日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告郑某在承建工程期间向原告购买工程用砖，欠原告货款款事实清楚，证据充分，原告要求支付合理合法，本院予以支持。原告要求被告王某对上述货款承担共同清偿，因被告王某系拉运司机，并未与原告产生买卖关系，且原告未提供相关证据，故其请求本院不予采纳。原告要求被告从起诉之日（即2016年2月19日）起按银行同期贷款利率支付利息，其利息实则为逾期付款的利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定，
判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告翟某货款25664元及利息（利息从2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）二、驳回原告翟某的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王继建