山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1415号
原告：罗来运，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
委托代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：张宗礼，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告罗来运与被告张宗礼劳务合同纠纷一案，原告罗来运于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3���1日受理后，依法由
审判员王成振独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告罗来运及其委托代理人郭伟、被告张宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来运起诉称：2012年底，原告随被告在邹城打工，被告仅支付部分费用，尚欠原告7800元。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份。原告多次拨打被告号码为134××××9350手机催要欠款，但未接通，被告至今未付欠款。现请求法院判令被告给付款项7800元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月6日起至判决确定的履行之日止计算的经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告张宗礼答辩称：原、被告之间是承揽关系。从2012年12月中旬开始，原告经人介绍承包了我的工程，并非跟我打工，到2013年2月6日，因工人要回家过春节，原告承包的工程未完工，被告按工程完成量支付给原告部分费用，尚欠7800元，向原告出具了7800元的欠条一份。双方并约定春节后原告继续开工，完工拨款时再支付该7800元，原告也表示同意。2013年春节过后，原告在未与被告商量的情况下，以低于被告承包的价格，将被告承接的工程撬走，直接从发包方承包了被告原先承包的工程，之后原告又没有干好，导致被告的工程款无法和发包方进行结算。原告“撬活”的行为给被告带来较大的经济损失。如果原告不“撬活”，被告是会把欠款给原告结清的。原告“撬活”后，被告考虑到原告也不容易，曾给原告打过电话，既然原告想干工程就让原告继续施工，但是被告欠原告的7800元款项，被告就不再支付给原告了。2014年1月28日，原告曾领着五六个人到被告家中催要欠款，当时被告不在家中，原告与被告之妻发生争执，之后原告在两年多的时间内未催要过，被告也从未接到过原告催要欠款的电话。该笔债务已超过二年的诉讼时效。被告只同意支付原告欠款1000元。
经审理查明，2012年12月份，原告罗来运在被告张宗礼承包的邹城圣地雅阁工地干活，至2013年2月6日（即2012年腊月26日），双方进行结算时，被告除支付部分款项外，尚欠原告7800元，被告向原告手书欠条一份：“欠条包工费欠罗来运7800元张宗礼2013.2.6”。2013年春节过后，被告承接的工程由原告接手承包后继续施工。因被告长时间未将欠款7800元向原告支付，2013年腊月28日（即2014年1月28日），原告便带着五六个人到被告家中催要，但当时被告不在家中，原告在催款过程中与被告之妻发生争执。之后，原告自称多次给被告打电话意图要回欠款，但并未接通。庭审后，原告申请刘崇平到庭作证，刘崇平虽陈述在2014年腊月28日随着原告一起去被告家中催���，但又陈述记不准欠款发生后多长时间去催款。上述事实，有当事人陈述、欠条、工程量清单等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告罗来运在被告张宗礼承包的工地上工作，被告按照工作量计算劳动报酬，原告按照劳务合同关系进行诉讼，并无不当。根据2013年2月6日被告向原告出具的欠条，可以认定被告欠原告款项7800元的事实。关于原告罗来运向被告张宗礼催要欠款的确切时间，刘崇平关于催款时间的陈述并不确定，本院难以采纳；原告在庭审中表述是在被告出具欠条后整一年的2013年腊月28日（即2014年1月28日），而欠条是被告于2012年腊月26日（即2013年2月6日）出具的，与原告陈述的催款时间基本一致；且被告亦认可原告催款的行为发生在2013年腊月28日，故本院认定原告的催款行为发生在2014年1月28日。根据法律规定，当事人向人民法院请求保���民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。被告于2013年2月6日向原告出具欠条，原告自2014年1月28日向被告催款后，至2016年2月29日向本院起诉时，在二年多的时间内未再向被告催要欠款，亦未发生诉讼时效中止、中断的其他情形，且被告对此亦提出已超过二年诉讼时效期间的抗辩。故原告的债权已超过两年诉讼时效，该债权即失去法律的保护。原告的诉求，不能得到支持，被告的相关债务转化为自然债务，原告可以自行主张。但被告同意支付欠款1000元，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条的规定，
判决如下：
一、被告张宗礼于本判决生效后十日内偿还原告罗来运劳务款1000元；
二、驳回原告罗来运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 静 来源：百度搜索“”